474 / 537
TBB Dergisi 2012 (101)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları
473
veya aşağılayıcı muamele ve özellikle mağdur kanun adamlarının elinde
bulunduğu zaman işkence bile oluşturabilir
” (§8).
68. Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Komitesi,
Estrella – Uruguay
da-
vasında (şikayet No. 74/1980) kabul ettiği Görüşünde, bir piyanist
olan şikayetçinin “yıkıcı faaliyetlerini kabul etmeye zorlamak için,
ağır fiziksel işkenceye ve ellerinin elektrikli testere ile kesileceği
tehdidi gibi psikolojik işkenceye tabi tutulduğunu tespit etmiştir
(§8.3). İnsan Hakları Komitesi şikayetçinin, Kişisel ve Siyasi Hak-
lar Uluslararası Sözleşmesi’nin 7. maddesini ihlal eden bir işken-
ceye tabi tutulduğunu kabul etmiştir (ICCPR) (§ 10).
2. İşkence veya diğer yasak kötü muameleler sonucu elde edilen delille-
rin kabulü: dışlama kuralı
(a) Sözleşme’ye Taraf Devletler
69. Mahkeme’nin önündeki materyaller, Sözleşme’ye Taraf Devletler-
de dışlama kuralının kapsamı konusunda açık bir konsensüs bu-
lunmadığını göstermektedir.
(b) Diğer insan hakları izleme organları
70. Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Komitesi, işkence veya zalimane,
insanlıkdışı veya aşağılayıcı muamele veya ceza (ICCPR md. 7)
hakkında 30 Mayıs 1982 tarihli 7 No.’lu Genel Yorumunda şöyle
demiştir:
“1. ... Sözleşme’nin 2. maddesiyle birlikte yorumlanan 7. madde-
den çıkan sonuca göre devletler, belirli bir kontrol sistemi vası-
tasıyla etkili bir koruma sağlamak zorundadırlar. Kötü muame-
le konusundaki şikayetler yetkili makamlar tarafından etkili bir
biçimde soruşturulmalıdır. Suçlu bulunanlar cezalandırılmalı;
mağdur olduğunu iddia edenler, kendilerine tazminat ödenmesi-
ni sağlayacak yollar dahil, etkili hukuk yollarına sahip olmalıdır-
lar. Kontrolü etkili kılacak koruyuculardan bir tanesi de ... işkence
veya Sözleşme’nin 7. maddesine aykırı diğer muameleler yoluyla
elde edilen ikrarların veya diğer delillerin mahkemeler tarafından
kabul edilmemesini sağlayan hükümlerdir. ...”
71. İşkence veya zalimane, insanlıkdışı veya aşağılayıcı muamele