483 / 537
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları
482
91. Mahkeme ayrıca, Sözleşme’nin 3. maddesiyle yasaklanmış bir ey-
lem tehdidinde bulunmanın da, yeterince yakın ve gerçek olma-
sı koşuluyla, bu maddeye girebileceğini hatırlatır. Dolayısıyla bir
kimseyi işkence ile tehdit etmek, en azından insanlıkdışı muamele
oluşturabilir
(krş. yukarıda geçen Campbell ve Cosans, §26)
.
92. Mahkeme, Sözleşme’nin 3. maddesinin ihlal edilip edilmediği-
ne dair kararını dayandıracağı delilleri değerlendirirken, ‘makul
kuşku kalmayacak’ şekilde bir kanıtlama standardını benimse-
mektedir. Ancak bu kanıtlamaya, yeterince güçlü, açık ve tutarlı
çıkarsamalardan veya aynı şekilde çürütülememiş maddi kari-
nelerden de ulaşılabilir
(bk. yukarıda geçen Jalloh, §67; ve yukarıda
geçen Ramirez Sanchez, §117)
. Mahkeme, özellikle bir kimsenin
sağlığı iyi durumdayken gözaltına alındığı halde salıverildiği za-
man yaralanmış olduğunun görülmesi halinde, bu yaraların na-
sıl oluştuğuna dair aklın alabileceği şekilde açıklama yapmanın
devlete düştüğüne, devletin bunu yapamamasının Sözleşme’nin
3. maddesi bakımından açık bir mesele doğuracağına karar ver-
miştir
(krş. 27 Ağustos 1992 tarihli Tomasi – Fransa kararı, §110, Seri
A no. 241-A; 4 Aralık 1995 tarihli Ribitsch – Avusturya kararı, §34,
Seri A no. 336; yukarıda geçen Aksoy, §61; ve yukarıda geçen Selmou-
ni, §87)
.
93. Sözleşme’nin 3. maddesi bakımından iddialarda bulunuldu-
ğu zaman, Mahkeme çok titiz bir inceleme yapmalıdır
(bk. 2 Ka-
sım 2006 tarihli Matko – Slovenya kararı, no. 43393/98, §100; ve 24
Temmuz 2008 tarihli Vladimir Romanov kararı, no. 41461/92, §59)
.
Ancak iç hukukta bu konuda bir dava görülmüş ise, kural ola-
rak önlerindeki delilleri değerlendirmek ulusal mahkemele-
rin işi olduğundan, Mahkeme’nin görevi, ulusal mahkemele-
rin maddi olaylara ilişkin yaptıkları değerlendirmenin yerine
kendi değerlendirmesini koymak değildir
(bk. Klaas – Almanya,
22 Eylül 1993, §29, Seri A no. 269; ve Jasar - “Eski Yugoslavya Ma-
kedonya Cumhuriyeti”, no. 69908/01, §49, 15 Şubat 2007)
. Mahkeme
ulusal mahkemelerin tespitleriyle bağlı olmamakla birlikte, nor-
mal koşullarda kendisini ulusal mahkemelerin maddi olaylara iliş-
kin ulaştığı tespitlerden ayrılmaya götürecek sağlam unsurların
bulunması gerekir.