485 / 537
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları
484
dirirken, başvurucunun sunduğu tıbbi belgeleri göz önünde tutan
Mahkeme, başvurucunun sorgu sırasında saldırı iddialarının bü-
tünüyle temelsiz olmadığını tespit etmektedir. Bu belgeler, aslında
başvurucunun göğsündeki bereleri tıbbı muayeneden önceki gün
aldığını göstermektedir.
97. Bununla birlikte Mahkeme, başvurucunun yaralarının sebebine
ilişkin Hükümetin açıklamaları yanında, J.’nin anne babasının bu
noktadaki görüşlerini de kaydeder. Hükümet ile J.’nin anne ba-
bası, başvurucunun 2005’te yayımlanan kitabındaki beyanlarına
dayanarak, başvurucunun cildindeki lezyonlar dahil aldığı bütün
yaraların, yakalama işlemi yapılırken yüzüstü yatırıldığı sırada
meydana geldiğini iddia etmişlerdir (bk. yukarıda parag. 13 ve 14).
Ayrıca Mahkeme, ulusal mahkemelerin başvurucunun ek iddia-
larının kanıtlanamadığını belirttiklerini kaydeder. Başvurucunun
fiziksel yaralarını sorgu sırasında aldığını, en azından Mahkeme
önünde iddia ettiği kadar, delilleri dinleyen ve değerlendiren ulu-
sal mahkemeler önünde iddia etmediği anlaşılmaktadır (bk. yuka-
rıda parag. 26). Dahası tıbbi belgeler, yaraların muhtemel sebebine
ilişkin bir açıklama getirmemektedir (bk. yukarıda parag. 21).
98. Yukarıda anlatılanlar karşısında Mahkeme, başvurucunun sorgu
sırasında fiziksel saldırılara ve yaralara ilişkin şikayetleri yanında
cinsel istismar iddiasının, makul kuşku kalmayacak şekilde kanıt-
lanmadığı sonucuna varmaktadır.
99. Mahkeme ayrıca, başvurucunun Birstein’de ayakkabısız olarak
odunlar üzerinde yürütülmek ve doğrudan cesedin bulunduğu
yeri göstermeye ve diğer bulguları açıklamaya zorlanmak suretiy-
le Sözleşme’nin 3. maddesiyle yasaklanmış bir muameleye tabi tu-
tulduğunu iddia ettiğini gözlemlemektedir. Hükümet bu iddiala-
ra da karşı çıkmıştır. Mahkeme, ulusal mahkemelerin tespitlerine
göre, başvurucunun sorgudan sonra J.’nin cesedini sakladığı göle-
te polislerle birlikte gelmeyi kabul ettiğini kaydeder (bk. yukarıda
parag. 17). Başvurucunun Birstein yolunda hazır bulunan polisler
tarafından J.’nin cesedinin bulunduğu yeri tam olarak göstermesi
için sözlü olarak tehdit edildiğine dair bir belirti yoktur. Ancak,
başvurucunun Birstein’deki delilleri göstermesinin, Emniyet Mü-
dürlüğünde yapılan tehditlere bağlı olup olmadığı veya ne ölçü-