Background Image
Previous Page  486 / 537 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 486 / 537 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2012 (101)

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları

485

de bağlı olduğu meselesi, Sözleşme’nin 6. maddesi altında karara

bağlanması gereken bir meseledir. Tıbbi belgelerde başvurucunun

ayak altlarında şişlikler ve su toplamaları bulunduğu belirtildiğin-

den, Mahkeme başvurucunun ayakkabısız olarak yürümeye zor-

landığı iddiasının bütünüyle temelsiz olmadığını tespit etmekte-

dir (bk. yukarıda parag. 21). Ancak önlerindeki delilleri inceleyen

ulusal mahkemeler, başvurucunun ulusal mahkeme önündeki da-

vanın başlangıcında dile getirmediği bu iddiaları kanıtlanmış gör-

memişlerdir (bk. yukarıda parag. 26). Doktorların muayeneleri bu

yaraların sebebini ortaya koymamıştır. Bu koşullarda Mahkeme,

başvurucunun bu konudaki iddialarının makul kuşku kalmaya-

cak şekilde kanıtlandığını kabul etmemektedir.

100.Yukarıda anlatılanlar ışığında Mahkeme, başvurucunun J.’nin ye-

rini söylemesini sağlamak için 1 Ekim 2002 sabahı polis tarafın-

dan, yukarıda 94-95. paragraflarda anlatıldığı şekilde dayanılmaz

bir acıya tabi tutulmakla tehdit edildiğinin kanıtlandığını kabul

etmektedir.

(β) Muamelenin hukuksal niteliği

101.Mahkeme, E.’nin başvurucuya yaptığı muamelenin Sözleşme’nin

3. maddesini ihlal ettiğinin Hükümet tarafından kabul edildiğini

kaydeder. Ancak Mahkeme, başvurucunun işkence gördüğüne

dair ciddi iddialarını ve Hükümetin başvurucunun mağdurluk

statüsünü kaybettiğine dair savunmalarını göz önünde tutarak, bu

muamelenin Sözleşme’nin 3. maddesi kapsamına girecek kadar

asgari bir ağırlığa sahip olup olmadığına ve eğer sahip ise nasıl ni-

telendirileceğine dair kendi değerlendirmesini yapmasının gerekli

olduğunu düşünmektedir. Bu konuyla ilgili olarak kendi içtihatla-

rında gösterdiği faktörleri (bk. yukarıda parag. 89-91) dikkate alan

Mahkeme, başvurucunun tabi tutulduğu muamelenin süresini,

başvurucu üzerinde fiziksel ve zihinsel etkilerini, kasten yapılıp

yapılmadığını ve bu muamelenin amacını ve yapıldığı bağlamı sı-

rasıyla inceleyecektir.

102.Mahkeme, söz konusu muamelenin süresiyle ilgili olarak, kötü

muamele tehdidi altında yapılan sorgunun yaklaşık 10 dakika sür-

düğünü kaydeder.