501 / 537
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları
500
kopyalarını da eklemiştir. Başvurucunun temyiz başvurusu gerek-
çe gösterilmeden Federal Adalet Mahkemesi tarafından reddde-
dilmiştir.
140.Başvurucu ayrıca, Federal Anayasa Mahkemesine daha sonra
yaptığı şikayette iddiasını bütünüyle kanıtladığını savunmuş, bu
mahkemenin başlıca kararlarına atıflarla muhakemenin devam
etmemesi ve söz konusu bulguların dışlanması taleplerinin red-
dedilmesinin nasıl olup da Anayasanın 1 ve 104. maddelerindeki
haklarını ihlal ettiği konusunda ayrıntılı açıklamalarda bulun-
muştur.
3. Mahkeme’nin değerlendirmesi
141.Hükümet daha önce Daire önünde başvurunun kabuledilebilirli-
ğiyle ilgili cevap dilekçesinde aynı itirazlarda bulunduğu için (bk.
Daire kararı, parag. 84), Büyük Daire de Mahkeme İçtüzüğünün
54 ve 55. maddelerine göre ilk itirazları inceleme yetkisine sahiptir
(bk. N.C. – İtalya [BD], no. 24952/94, §44, ECHR 2002-X; Azinas - Kıb-
rıs [BD], no. 56679/00, §32 ve 37, ECHR 2004III; ve Sejdovic - İtalya
[BD], no. 56581/00, §41, ECHR 2006-II)
.
142.Mahkeme, Sözleşme’nin 35. maddesinin amacının Sözleşmeci
Devletlere, kendilerine karşı iddia edilen ihlaller henüz Mahkeme
önünde ileri sürülmeden önce, bu ihlalleri önleme ve düzeltme
imkanı vermek olduğunu hatırlatır (
bk. diğerleri arasında, Civet –
Fransa [BD], no. 29340/95, §41, ECHR 1999VI
). Sözleşme’nin 35(1).
fıkrası belirli bir esneklikle ve aşırı biçimcilikten uzak bir şekilde
uygulanmalıdır; ama bu fıkra başvuruların, sadece yetkili ulusal
mahkemelere yapılmasını ve verilmiş olan kararlara karşı başvuru
için düzenlenmiş olan etkili hukuk yollarına başvurulmuş olma-
sını gerektirmez. Ama ayrıca, daha sonra Mahkeme önüne geti-
rilmesi düşünülen şikayetleri, iç hukukta belirlenen şekil şartları-
na ve süre kurallarına uygun olarak, en azından özü itibarıyla bu
mahkemeler önünde ileri sürülmüş olmasını gerektirir (
bk. diğer
kararlar arasında, 19 Mart 1991 tarihli Cardot – Fransa kararı, §34, Seri
A no. 200; ve 13 Kasım 2003 tarihli Elçi ve Diğerleri – Türkiye kararı,
no. 23145/93 ve 25091/94, §604 ve 605
).