510 / 537
TBB Dergisi 2012 (101)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları
509
geçen Jalloh, §96
). Bu bağlamda Mahkeme, söz konusu delilin dava-
nın sonucu üzerinde belirleyici olup olmadığı konusuna da önem
bağlamaktadır (
krş. özellikle, yukarıda geçen Khan, §35 ve 37
).
165.Tespit edilen Sözleşme ihlalinin niteliğinin incelenmesi konu-
sunda ise Mahkeme, Sözleşme’nin 8. maddesi ihlal edilerek elde
edilen bilginin delil olarak kullanılmasının yargılamayı bir bütün
olarak Sözleşme’nin 6. maddesine aykırı adil olmayan bir duruma
getirip getirmediği meselesinin, başvurucunun savunma hakları-
na saygı gösterilmesi ve söz konusu delilin kalitesi ve önemi gibi,
olayın içinde bulunduğu şartlara bakılarak karara bağlanabilece-
ğini hatırlatır (
krş. diğerleri arasında, yukarıda geçen Khan, § 35-40;
yukarıda geçen P.G. ve J.H. – Birleşik Krallık, §77-79; ve 6. maddenin ih-
lali bulunmamış olan Bykov – Rusya [BD], no. 4378/02, §94-98, ECHR
2009-...,
). Ancak, Sözleşme’nin 3. maddesinin ihlali suretiyle elde
edilen delilin ceza davasında kullanılması konusunda farklı bir
düşünce devreye girer. Sözleşme’de güvence altına alınan mut-
lak nitelikte çekirdek haklardan birinin ihlali sonucu elde edilen
bu tür bir delilin kabulü, mahkumiyet üzerinde belirleyici olma-
sa bile, yargılamanın adilliği üzerinde ciddi sorunlar doğurur (
bk.
İçöz – Türkiye (k.k.) no. 54919/00, 9 Ocak 2003; yukarıda geçen Jalloh,
§99 ve 104; Göçmen – Türkiye, no. 72000/01, §73-74, 17 Ekim 2006; ve
yukarıda geçen Harutyunyan, §63
).
166.Mahkeme, ikrarlar konusunda, işkence (
krş. Örs ve Diğerleri – Tür-
kiye, no. 46213/99, §60; yukarıda geçen Harutyunyan, §63, 64 ve 66; ve
Levinta - Moldava, no. 17332/02, §101, 104 ve 105
) veya Sözleşme’nin
3. maddesine aykırı diğer kötü muameleler (
krş. Söylemez - Türkiye,
no. 46661/99, §107, 122-124, 21 Eylül 2006; ve yukarıda geçen Göçmen,
73-74
) sonucu elde edilmiş ifadelerin, maddi olayları kanıtlamak
üzere ceza davasında delil olarak kabulünün, yargılamayı bir bü-
tün olarak adil olmayan bir duruma getirdiğini tespit etmiştir. Bu
tespit, ifadelerin kanıtlayıcılık değeri bulunup bulunmadığına ve
kullanılmalarının sanığın mahkumiyeti bakımından belirleyici
olup olmadığına bakılmaksızın uygulanır (
ibid
).
167.Sözleşme’nin 3. maddesini ihlal eden bir kötü muamelenin doğ-
rudan bir sonucu olarak elde edilen maddi delilin yargılamada
kullanılması konusunda ise Mahkeme, şiddet fiillerinin, en azın-