373 / 473
Yargıtay Kararları
372
katılan H’nin çevreyi rahatsız edici hiçbir davranışının olmadığı tüm tarafsız
tanıklar tarafından belirtilmiş; yargılama sırasında samimiyetleri bizzat mü-
şahede olunan tarafsız tanık beyanlarına itibar edilmiştir.
Bozma sonrası ayrıntılı bir şekilde dinlenen tanık beyanlarından ve olay
yerinde yapılan keşiften de anlaşılacağı üzere; olay mahallinde park sorunu-
nun bulunduğu site sakinlerinin uygun buldukları herhangi bir yere araç-
larını park etmesinin normal olduğu da sabittir. Katılan H’nin genel olarak
kişiliğiyle ilgili tarafsız tanıkların olumlu beyanlarının gerçeğe uygun oldu-
ğu; katılan H’nin, eğitimi, işi ve maddi imkânları itibariyle park ettiği yerde
yüksek sesle ve çevreyi rahatsız edecek şekilde müzik dinlemeyi normal karşı-
layacak bir kişiliğe sahip olmadığı; istediği takdirde evinde de müzik dinleme
imkanının bulunduğu müşahâde olunmuştur
Dolayısıyla katılan H’nin, sanığın evinin yanına, 2 metre yüksekliğin-
deki penceresinin altına önünü kapatmayacak şekilde araç park etmesinden
ibaret eyleminin sanığı suç işlemeye sevk edecek ve lehe uygulama yapmayı
gerektirecek ölçüde haksız fiil niteliğini taşımadığı; park sonrası araç içerisin-
de yüksek sesle müzik dinlemediği, bununla birlikte sanığın uyarısı üzerine
aracını bulunduğu yerden başka bir yere çekmesine rağmen müsnet suçların
işlendiği sabit olduğundan bir önceki gerekçeli kararda da bahsedildiği üzere
TCK’nun 29. maddesi gereğince cezada indirime gidilmemiştir.
3- TCK’nun 3/1. maddesinde açıklanan ‘suç işleyen kişi hakkında işlenen
fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur’ şeklindeki
orantılılık ilkesi gözetilmeyerek sanık hakkındaki temel cezaların alt sınırdan
uzaklaşılarak belirlendiği tespit edilmiştir.
Bozma ilamında da belirtildiği üzere TCK’nun 3/1. maddesinde; ‘suç iş-
leyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine
hükmolunur’ şeklinde bir düzenleme yapılmıştır.
Buradaki temel ölçüt, işlenen fiilin ağırlığıyla belirlenen ceza arasındaki
orantılıktır. Bu orantılılık kavramı, sadece cezanın fazla tayinini değil aynı
zamanda işlenen fiile nazaran belirlenen cezanın hafifliğini de içermektedir.
Ancak burada hangi miktardaki cezanın, işlenen fiile göre orantılı olduğuna
dair herhangi bir ölçüt belirlenmemiştir. Bu ölçütün belirlenmesi bakımından
TCK’nun 1 ve 61/1. maddelerine bakmakta zorunluluk bulunmaktadır.
TCK’nun 1. maddesi Ceza Kanununun amacını; ‘Kişi hak ve özgürlükle-
rini, kamu düzen ve güvenliğini, hukuk devletini, kamu sağlığını ve çevreyi,