455 / 473
Disiplin Kurulu Kararları
454
dir ettiği kınama cezasında eylemle ceza arasında bulunması gerekli
olan adaletli dengenin kurulamadığı anlaşılmakla, “kınama” cezasının
“214,00. -TL. sı para cezasına çevrilmesi” suretiyle kararın düzeltilerek
onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç olarak, şikâyetçilerin itirazlarının kabulü ile Baro Disiplin
Kurulunun “Kınama Cezası Verilmesine” ilişkin kararının “214,00.
-TL. sı Para Cezasına” çevrilmesi suretiyle DÜZELTİLEREK ONAN-
MASINA, Şikayetli Avukat M. K. ’nin 214,00. -TL. SI PARA CEZASI
İLE CEZALANDIRILMASINA, oybirliği ile karar verildi.
T. 27. 05. 2011
E. 2011/50
K. 2011/322
* Avukatların davanın karşı tarafı ile ya da ta-
nıklar ile irtibat kurması son derece sınırlan-
mış iken, yargılama sırasında görev alan bi-
lirkişiler ile bizzat irtibat kurularak, üstelik
karar verildikten sonra yeni bir ek rapor dü-
zenletilmesinin sağlanması meslek etiği, dü-
zen ve geleneklerine uygun değildir.
* Avukat mesleki çalışmasını kamunun inancı-
nı ve mesleğe güvenini sağlayacak biçimde ve
işini tam bir sadakat ile yürütür.
* Avukat, mesleğinin itibarını zedeleyecek her
türlü tutum ve davranıştan kaçınmak zorun-
dadır.
(Av. K. m. 34, 136; TBB Meslek Kuralları m. 3, 4)
Şikayetli avukat hakkında, şikâyetçi avukatın davacısı olduğu
Foça Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/458 Esas sayılı davasında da-
valı vekili olarak görev yaptığı, davanın devamı sırasında meslekta-
şı olan davacıya karşı savunma sınırını aşan beyanlarda bulunduğu,