data:image/s3,"s3://crabby-images/2a56d/2a56d7c0f43e1e3a99fa201e84284ff053681ae7" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/0ee04/0ee04ec63d6340cdf2e65f1ddbe61c0bb02ec1a7" alt="Page Background"
Disiplin Kurulu Kararları
452
lamış bulunan disiplin soruşturma ve kovuşturmasında uygulanması
gereken dört yıl altı aylık zamanaşımı süresi son eylem tarihi olan 20.
12. 2005 tarihi esas alındığında 20. 06. 2010 tarihinde sona ermiştir.
Bu nedenlerle, Avukatlık Yasasının 159/2. maddesinde öngörülen
dört yıl altı aylık zamanaşımı süresi dolmuş bulunduğundan disiplin
kovuşturmasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermek ge-
rekmiştir.
Sonuç olarak, şikâyetli avukatın itirazının kabulü ile Baro Disip-
lin Kurulunun Şikâyetli Avukat A. N’nin“Altı Ay Süre İle İşten Ya-
saklama” cezasının KALDIRILMASINA Avukatlık Yasasının 159/2.
maddesi uyarınca DİSİPLİN KOVUŞTURMASININ ZAMANAŞIMI
NEDENİYLE DÜŞÜRÜLMESİNE oybirliği ile karar verildi.
T. 27. 05. 2011
E. 2011/47
K. 2011/321
* Avukat mesleki çalışmasını kamunun inan-
cını ve mesleğe güvenini sağlayacak biçimde
ve işini tam bir sadakat ile yürütür.
* Avukat, mesleğinin itibarını zedeleyecek
her türlü tutum ve davranıştan kaçınmak zo-
rundadır.
(Av. K. m. 34, 136, 158; TBB Meslek Kuralları
m. 3, 4)
Şikayetli avukat hakkında, şikâyetçilerin daha önce göç ettikleri
Lice ilçesi Kutlu köyünde bulunan taşınmazları nedeniyle 5233 Sayı-
lı Yasadan yararlanmak için şikâyetli avukat aracılığı ile başvuruda
bulundukları, şikâyetli avukatın görevinin gereğini yapmadığı, ken-
dilerine ait bağ ve bahçenin başkası adına yazıldığı, Komisyonun ret
kararından kendilerinin haberdar edilmediği, iddiaları ile başlatılan
disiplin kovuşturması sonucunda Baro Disiplin Kurulunca eylem sabit
görülmüş ve disiplin cezası tayin edilmiştir.
Şikâyetli avukat, kendisine usule uygun tebligat yapılmasına rağ-
men savunma vermemiştir.