data:image/s3,"s3://crabby-images/9a0d3/9a0d3e0ab6d2ecf8c230d5c79a7385fd19ac7c63" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/f69b1/f69b179038b4e5db2a8154fd57e055f06727cb3e" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2012 (103)
Yargıtay Kararları
403
SONUÇ :
Açıklanan nedenlerle,
1-
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının
KABULÜNE,
2-
Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 12.09.2011 gün ve 55381 -33455 sayı-
lı bozma kararının
KALDIRILMASINA
,
3
- Terme Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2007 gün ve 178-304
sayılı hükmünün;
“somut olayda uygulanma koşulları bulunmayan 5237
sayılı TCY’nın 143. maddesi ile uygulama yapılması”
isabetsizliğinden
BOZULMASINA
,
Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğin-
den 1412 sayılı CYUY’nın, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca ha-
len yürürlükte bulunan 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak
yerel mahkeme hükmündeki;
“Sanığın hırsızlık suçunu geceleyin işlediği
anlaşılmakla cezasının 5237 sayılı TCK’nun 143. maddesi uyarınca takdiren
1/12 oranında arttırılarak 2 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına”
bö-
lümünün çıkartılması ve cezanın 5237 sayılı TCY’nın 142/1-f, 168/2 ve
62. maddeleri uyarınca sonuç olarak 6 ay 20 gün hapis cezası şeklinde
belirlenmesi suretiyle, Özel Dairece eleştiri konusu yapılan hususlar
dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün
DÜZEL-
TİLEREK ONANMASINA,
4-
Dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcılığına
TEVDİİNE, 20.12.2011
günü yapılan müzakerede oy-
birliğiyle karar verildi.