407 / 465
Yargıtay Kararları
406
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA GENEL KURULU KARARI
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının kapsamına göre ince-
leme sanık H.E. hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmıştır.
Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmasına
karar verilen olayda, Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılı-
ğı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken
uyuşmazlık; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ve sa-
nık aleyhine olacak şekilde onama istemli olan tebliğnamenin, sanık
müdafiine usulüne uygun olarak tebliğ edilip edilmediğinin belirlen-
mesine ilişkindir.
İncelenen dosya içeriğinden;
Sanık hakkında, incelemeye konu olmayan sanıklarla birlikte ban-
kadan döviz kredisi almak amacıyla sahte belge düzenlemek biçimin-
deki eylemi nedeniyle zincirleme şekilde nitelikli dolandırıcılık suçun-
dan asliye ceza mahkemesine kamu davası açıldığı,
Asliye ceza mahkemesince de sanıkların eylemlerinin resmi bel-
gede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını oluşturduğundan
bahisle görevsizlik kararı verilerek dosyanın ağır ceza mahkemesine
gönderildiği,
Ağır ceza mahkemesinde yapılan yargılama aşamasında, sanığın
duruşmalarda kendisinin seçtiği, istifa ettiğine ya da sanık tarafından
azledildiğine ilişkin dosya içerisinde herhangi bir bilgi veya belge bu-
lunmayan Avukat M.A. tarafından temsil edildiği,
Yerel mahkemece sanığın eyleminin resmi belgede sahtecilik su-
çunu oluşturduğu kabul edilerek, anılan suçtan cezalandırılmasına
karar verildiği ve 07.03.2007 tarihli yerel mahkeme hükmünün, yasal
süresi içinde sanık müdafii Avukat M.A. tarafından temyiz edildiği,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 15.07.2009 günlü tebliğname
ile dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Özel Daireye gönde-
rildiği,
Hüküm tarihinden sonra sanığın, Avukat M.A.’nın yanında,
28.10.2009 tarihli vekâletname ile Avukat A.K.’yı ve 09.12.2009 tarihli
vekâletname ile de Avukat S.Y.N.’yi müdafi olarak görevlendirdiği,