416 / 465
TBB Dergisi 2012 (103)
Yargıtay Kararları
415
Bozmaya uyan Niğde Ağır Ceza Mahkemesince 24.09.2008 gün ve
100–206 sayı ile;
“…Mahkememizin 08.03.2004 tarih ve 2004/46 sayılı kararı ile hü-
kümlünün sahte fatura kullanmak suçundan 213 sayılı Yasanın 359/b–1 ve
765 sayılı Yasanın 59. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar veril-
miş, mahkememiz kararı Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 02.12.2004 tarih ve
2004/9027 karar sayılı ilamı ile onanarak hükümlü hakkındaki mahkûmiyet
kararı kesinleşmiştir.
Hüküm kesinleştikten sonra 01.06.2005 günü 5237 sayılı TCK’nın yü-
rürlüğe girmesi nedeniyle hükümlü hakkındaki dosya yeniden ele alınmış,
mahkememizin 13.09.2005 tarih ve 409 sayılı uyarlama kararı ile lehe yasa
değerlendirilerek, 213 sayılı Yasanın 359/b–2 ve 765 sayılı TCK’nın 59.
maddeleri uyarınca hükümlünün 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve
5237 sayılı TCK’nın 51. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine karar ve-
rilmiş, hükümlü müdafii ile katılan vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza
Dairesinin 28.02.2008 tarih ve 2653 sayılı ilamı ile; ‘5271 sayılı CMK’nın
5560 sayılı Yasa ile değişik 231. maddesinin 5 ve 14. fıkralarında değişiklik
yapan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının
geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden 5237 sayılı TCK’nın 7.
maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve
sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulundu-
ğu’ gerekçesiyle mahkememiz kararı bozulmuştur.
Mahkememizce usul ve yasaya uygun olan bozma ilamına uyulmuş,
kesinleşmiş hüküm ve dosya içeriği ile sabit olduğu gibi hükümlünün sahte
fatura kullanma suçundan, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehine olan
213 sayılı Yasanın 359/b–1 ve 765 sayılı TCK’nın 59. maddeleri gereğince
cezalandırılmasına, zararı giderme koşulu oluşmadığından hakkında 5271
sayılı CMK’nın 231. maddesi uygulanmamış, lehine olan 647 sayılı Yasa-
nın 6. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine karar vermek gerekmiştir”
şeklindeki gerekçeyle hükümlünün; 213 sayılı Yasanın 359/b–1 ve 765
sayılı TCY’nın 59. maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezası ile cezalandı-
rılmasına, hükümlünün katılan kurum zararını ödemediği ve koşulları
oluşmadığından hakkında 5271 sayılı CYY’nın 231. maddesinin uygu-
lanmasına yer olmadığına ve 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca
cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.