417 / 465
Yargıtay Kararları
416
Bu hükmün de hükümlü müdafii ile katılan vekili tarafından tem-
yiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 11. Ceza Dairesince
13.07.2011 gün ve 541–8041 sayı ile;
“…Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 07.02.2006 gün, 11–12 sayılı kara-
rında açıklandığı üzere; uyarlama yargılaması sonunda verilen ve suç tari-
hinden sonra yürürlüğe giren yasaya göre kurulacak mahkûmiyet hükmünün
gerekçesinde, 5271 sayılı Ceza Yargılaması Yasasının 230. maddesine uygun
biçimde, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi, bunun nitelen-
dirmesinin yapılması, Ceza Yasasında öngörülen sıra ve esaslara göre ceza
ve cezaya mahkûmiyet yerine ya da yanısıra uygulanacak güvenlik tedbiri-
nin belirlenmesi, cezanın ertelenmesine veya adli para cezası ya da tedbir-
lerden birine çevrilmesine, ek güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına yahut
bu hususlara ilişkin istemlerin reddine dair dayanaklar ile önceki hükümdeki
yargılama giderleriyle varsa vekâlet ücretinin infazda doğabilecek kuşku ve
duraksamaları gidermek üzere aynen gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan idare vekili ile hükümlü müdafiinin temyiz iti-
razları bu itibarla yerinde görülmüş ise de; yeniden yargılama yapılmasını
gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygu-
lanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinde öngörülen yetkiye
dayanılarak karar verilmesi olanaklı olduğundan ‘700,00 Lira maktu vekâlet
ücretinin sanıktan alınarak katılan idareye verilmesine’ ve ‘7,00 Lira yargı-
lama giderinin sanıktan alınmasına’ ibarelerinin hüküm fıkrasına eklenmesi
suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek
onanmasına”
karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise, 22.08.2011 gün ve 47475 sayı
ile;
“
Yargıtay 11. Ceza Dairesince temyiz incelemesi sonucunda, 2011/541–
8041 sayılı ilamının gerekçesinde ‘Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun
07.02.2006 gün ve 11–12 sayılı kararında da açıklandığı üzere; uyarlama yar-
gılaması sonucu verilen ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasaya göre
kurulacak hükmün gerekçesinde 5271 sayılı Ceza Yargılaması Yasasının 230.
maddesine uygun biçimde, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi,
bunun nitelendirmesinin yapılması ceza yasasında öngörülen sıra ve esaslara
göre cezanın ve cezaya mahkûmiyet yerine ya da yanı sıra uygulanacak gü-