422 / 465
TBB Dergisi 2012 (103)
Yargıtay Kararları
421
b- Maddi sorun bakımından mahkemeye bırakılmış serbest değer-
lendirme yetkisi söz konusu olmamalıdır. Yargıtay Ceza Genel
Kurulunun 15.06.2004 gün ve 115-138 sayılı kararında da belirtildiği
üzere; bu düzenleme ile temyiz aşamasında saptanan hukuka aykırı-
lıkların doğrudan Yargıtayca giderilmesi, yeni bir karar verilmek üze-
re dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine ihtiyaç duyulmadığı
durumlarda, yargılamanın gereksiz yere uzamasına engel olmayı ve
işin temyiz denetimi aşamasında bitirilmesi amaçlanmakta olup anı-
lan maddenin birinci fıkrasının dokuzuncu bendi uyarınca yargılama
giderleri de bu kapsamdadır.
Bu bilgiler ışığında somut olay değerlendirildiğinde;
Yerel mahkemece, olay yargılaması gerektirmeyen uyarlama yar-
gılaması sonucunda hükümlü hakkında, gerekli ve yeterli gerekçe gös-
terilmek suretiyle 765 sayılı TCY’nın lehe olduğu kabul edilmiş, ağır
hapis cezasının hapis cezasına dönüştürülmüş olması da gözetilerek
213 sayılı Yasanın 359/b–1, 765 sayılı TCY’nın 59. maddeleri uyarınca
verilen 15 aylık hapis cezası, kesinleşen hükümden farklı olarak 647
sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca ertelenmiş, ancak kesinleşen hü-
kümde yer almasına karşın uyarlama kararında yargılama giderine ve
katılan lehine vekâlet ücretine hükmedilmemiştir. Bu hükmün temyizi
üzerine dosyayı inceleyen Özel Dairece, 647 sayılı Yasanın 6. maddesi
uyarınca verilen cezanın ertelenmesi suretiyle kesinleşen hükümden
farklı bir hüküm kurulmuş olması, hüküm niteliğine sahip bulunan bu
yeni kararın da Ceza Yargılaması Yasasına göre bir hükümde bulun-
ması zorunlu unsurları taşıması, bünyesinde noksanlık barındırma-
ması ve infaz sırasında karışıklığa meydan vermemesi açısından bün-
yesinde yer alması gereken vekâlet ücretinin ve yargılama giderinin
gösterilmemiş olması isabetsizliğinden hükmün bozulmasına karar
verilmiş ancak bu yasaya aykırılığın 1412 sayılı CYUY’nın 322. madde-
si uyarınca düzeltilmesi olanaklı olduğundan kesinleşen hükümde yer
aldığı şekliyle katılan lehine vekâlet ücretinin ve yargılama giderinin
hükümlüden alınmasına karar verilmek suretiyle uyarlama hükmü-
nün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Görüldüğü gibi Özel Daire kararında bozma ve düzelterek ona-
ma konusu yapılan husus, yerel mahkemenin uyarlama yargılamasına
ilişkin kararında yasal ve yeterli gerekçenin bulunmaması olmayıp ka-