418 / 465
TBB Dergisi 2012 (103)
Yargıtay Kararları
417
venlik tedbirinin belirlenmesi, cezanın ertelenmesine veya adli para cezası ya
da tedbirlerden birine çevrilmesine, ek güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına
yahut bu hususlara ilişkin istemlerin reddine dair dayanaklar ile önceki hü-
kümdeki yargılama giderleriyle varsa vekâlet ücretinin infazda doğabilecek
kuşku ve duraksamaları gidermek üzere aynen gösterilmesi gerektiğinin göze-
tilmemesi’ bozma nedeni olarak belirtilmiş, ancak hükmün yargılama gider-
leri ve vekâlet ücreti konusunda ‘düzeltilerek onanmasına’ karar verilmiştir.
Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 2011/541–8041 sayılı kararında değindiği
Ceza Genel Kurulunun 07.02.2006 gün ve 11–12 sayılı kararında belirtildiği
üzere, uyarlama yargılaması sonunda verilen ve suç tarihinden sonra yürürlü-
ğe giren yasaya göre kurulacak hükmün, Ceza Muhakemesi Kanununa uygun
ve hüküm fıkrasında bulunması zorunlu unsurları taşıması, önceki karara atıf
yapılmakla yetinilmeyip gerekçenin ayrıca açıklanması gerekmektedir.
Mahkeme kararındaki gerekçe eksikliği de 5320 sayılı Yasanın 8/1. mad-
desi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesin-
de, ‘davanın esasına hükmedilecek haller’ arasında sayılmamış, bu nedenle
mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği halde düzeltilerek
onanmasına karar verilmesi yasaya aykırı bulunmuştur”
görüşü ile itiraz
yasa yoluna başvurarak, Özel Daire onama kararının kaldırılmasına
karar verilmesi isteminde bulunmuştur.
Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kuru-
lunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA GENEL KURULU KARARI
Hükümlü C.Ç.’nin, uyarlama yargılaması sonucunda sahte fatura
kullanmak suçundan, 213 sayılı Yasanın 359/b–1, 765 sayılı TCY’nın
59 ve 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezasıyla
mahkûmiyetine ve cezasının ertelenmesine karar verilen somut olay-
da, Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve
Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; uyarlama
yargılaması sonucu verilen yerel mahkeme hükmünün yasal ve yeterli
gerekçeyi taşıyıp taşımadığı ile bu hükmün vekalet ücreti ve yargıla-
ma gideri yönünden düzeltilerek onanmasına karar verilmesinin isa-
betli olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir.