TBB Dergisi 104. Sayı

Özel Yasama Yöntemi Olarak Temel Kanun

276

mesinde Danışma Kurulunda oybirliği sağlanamaması durumunda

karar yetersayısı için üye tamsayısının beşte üç çoğunluğunun aran-

ması usulünden Anayasanın 96. maddesindeki karar yeter sayısına

ilişkin düzenlemeye aykırılık teşkil edeceği gerekçesiyle vazgeçildiği

belirtilmiştir

Anayasaya aykırılık iddiasıyla açılan iptal davasında Anayasa

Mahkemesi; ikinci fıkranın ikinci cümlesini, Anayasanın 68. madde-

sindeki siyasi partilerin demokratik siyasi hayatın vazgeçilmez unsur-

ları olduğuna ve Anayasanın 95. maddesindeki İçtüzük hükümlerinin

siyasi parti gruplarının meclisin bütün faaliyetlerine üye sayısı oranın-

da katılmalarını sağlayacak şekilde düzenleneceğine dair hükümler

gözetilmeksizin düzenlendiği gerekçesiyle Anayasaya aykırı bulmuş

ve cümlenin iptaline karar vermiştir

e. 31.1.2007 Tarihli ve 884 Sayılı Karar

855 sayılı Kararla yeniden düzenlenen 91. maddenin ikinci fıkra-

sının ikinci cümlesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğin-

den, iptale konu cümle ile maddenin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi

31.1.2007 tarihli ve 884 sayılı Kararla yeniden düzenlenmiştir. Ayrıca

maddeye üçüncü fıkra eklenmiş ve maddenin dördüncü fıkrası da de-

ğiştirilmiştir.

Söz konusu değişiklikle Anayasa Mahkemesinin iptal kararı da

göz önünde bulundurularak İçtüzüğün 91. maddesi kapsamındaki ta-

Anayasa Komisyonu Raporu, Sırasayısı. 161, s.2-3. TBMMTD, T. 30.6.2005, D. 22,

YY. 3, C. 90, B. 122.

Anayasa Mahkemesi, T. 26.10.2005, 2005/74 E, 2005/73 K. Ayrıca iptal edilen ku-

rallar, doğuracağı hukuksal boşluk kamu düzenini tehdit ve kamu yararını ihlal

edici nitelikte görüldüğünden iptal hükmünün, kararın Resmî Gazetede yayım-

lanmasından başlayarak üç ay sonra yürürlüğe girmesine de karar verilmiştir.

“MADDE 1- 5.3.1973 tarihli ve 584 Karar numaralı Türkiye Büyük Millet Meclisi

İçtüzüğünün 91 inci maddesinin (a) bendinin ikinci paragrafının ikinci cümlesi

aşağıdaki şekilde yeniden düzenlenmiş, aynı bende aşağıdaki üçüncü paragraf

eklenmiş ve bendin dördüncü paragrafı aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.

“Milletvekilleri tarafından Anayasaya aykırılık önergeleri dâhil madde üzerinde

iki önerge verilebilir. Ancak, her siyasi parti grubuna mensup milletvekillerinin

birer önerge verme hakkı saklıdır.”

“Yeni bir madde olarak görüşülmesine komisyonun salt çoğunlukla katıldığı

önergeler ile yeniden görüşülmesine karar verilen maddeler üzerinde görüşme

açılır ve bu maddede belirtilen sayıda önerge verilebilir.”

“Diğer hükümler saklıdır.”