314 / 441
TBB Dergisi 2013 (104)
Y. Burak ASLANPINAR
313
Hukuk devletinin öğeleri arasında,
yasaların kamu yararına dayan-
ması ilkesi
de vardır.
Bu ilkenin anlamı kamu yararı düşüncesi olmak-
sızın, yalnızca özel çıkarlar için veya yalnızca belli kişiler yararına
olarak herhangi bir yasa kuralının konulamayacağıdır.
”
25
3. Değerlendirme
AYM’nin, kamu yararının var olup olmadığını kendi takdirine
göre değerlendirmesi, diğer bir deyimle kendi kamu yararı anlayışını
yasama organının kamu yararı anlayışının yerine geçirmesi mümkün
değildir
26
.
Ancak AYM, iptali istenen hükmün, enflasyon nedeniyle para-
nın değer yitirmesi ve bunun sonucunda para cezalarının etkinliğinin
azalmaması ve kamu yararını gerçekleştirmek amacıyla konulduğunu
işaret ederek bu kurala uyarlılığı bulunmayan bir biçimde karar ittihaz
etmiştir.
H. BAKANLAR KURULU’NA VUK’TAKİ CEZA
MİKTARLARINI ARTIRMA YETKİSİ VERİLMESİNE
İLİŞKİN AYM KARARI
1. Anayasa’ya Aykırılığı İddia Edilen Hüküm
VUK’un 414. maddesini müteakip eklenen mükerrer 414. madde-
nin (b) bendi ile getirilen;
“Bu kanunda yer alan maktu hadler ile asgari
ve azami miktarları belirtilmiş para ile ödenecek ceza miktarlarını on katına,
nispi hadleri ise iki katına kadar ayrı ayrı artırmaya ve bunları kanuni seviye-
sine indirmeye Bakanlar Kurulu yetkilidir”
hükmünün iptali için AYM’ye
başvurulmuştur.
2. Kararın İlgili Kısmı
AYM’nin kararında özetle şu ifadelere yer verilmiştir:
“Bu yetki, her şeyden önce VUK’ta belirlenen suçları işleyen mükellefle-
25
AYM’nin 03.12.1992 tarih ve E. 1992/45, K. 1992/51 sayılı Kararı (17.09.1995 tarih
ve 22407 sayılı RG’de yayımlanmıştır).
26
Ergun Özbudun,
Türk Anayasa Hukuku,
Yetkin Yayınları, 8. Baskı, Ankara 2005,
s.387.