TBB Dergisi 105. Sayı

TBB Dergisi 2013 (105)

Erkan ŞENSES

389

Öğretide yer alan bir görüşe göre Ceza Muhakemesi Kanunu’ nda bu

unsurlara yer verilmemesinin sebebi şiddet ve cebir kelimelerinin eş

anlamlı olması ve korkutmanın tehdidin sonucu olmasıdır

cc. Meşru Savunmada Sınırın Heyecan,

Korku ve Telaş Nedeniyle Aşılması

Türk Ceza Kanunu m. 27 hükmü meşru savunmada sınırın aşılma-

sı konusunu düzenlemiştir. Buna göre ceza sorumluluğunu kaldıran

nedenlerde sınırın kast olmaksızın aşılması halinde, fiil taksirle işlen-

diğinde de cezalandırılıyorsa, taksirli suç için kanunda yazılı cezanın

altıda birinden üçte birine kadarı indirilerek hükmolunur. Madde met-

ninden de anlaşılacağı üzere sınırın kasten aşılması hali korunmadan

faydalanmayı getirmez aksine ceza sorumluluğunu gündeme getirir.

Türk Ceza Kanunu m. 27/1 hükmü

‘ceza sorumluluğunu kaldıran

nedenlerde’

sınırın aşılmasını düzenlemişse de, öğretide sınırın aşılması

halinin ancak hukuka uygunluk nedenlerinde uygulanabileceği belir-

tilmektedir

Türk Ceza Kanunu m. 27/2 hükmü ise yukarıdaki hükmün bir

istisnası olarak düzenlenmiştir. Buna göre, meşru savunmada sınırın

aşılmasının mazur görülebilecek bir heyecan, korku veya telaştan ileri

geldiği durumlarda failin meşru savunma hukuka uygunluk sebebin-

den faydalanacağı öngörülmüştür. Bu durumda ise fail hakkında Ceza

Muhakemesi Kanunu m. 223/3-c hükmü gereği ceza verilmesine yer

olmadığı kararı verilecektir

İzzet, Özgenç, Türk Ceza Kanunu Genel Hükümler Gazi Şerhi, Ankara 2005, s.

408.

Konu hakkında bkz. Centel/Zafer/Çakmut, s. 339-340, Özbek/Kanbur/Bacak-

sız/Doğan/Tepe, s. 392, Demirbaş, s. 308 vd.

“Kız kardeşinin kocası olan sanıkla uzun zamandan beri husumeti bulunan maktulün,

omzunda av tüfeği, elinde tabanca olduğu halde, saat 18.00 sıralarında, araçla eşi ve ço-

cuğu ile birlikte evine gitmekte olan sanığın önüne çıktığı, tabanca ile sanığa ateş etmeye

başladığı, maktulün elindeki tabancanın kurusıkı olduğunu bilmeyen sanığın, meşru sa-

vunma koşulları içinde, maruz görülebilecek heyecan, korku ve telaşa kapılarak, araçta

bulunan kayınpederine ait ruhsatsız tabancayı aldığı, araçtan indiği, önce havaya, daha

sonra da silahlı saldırının devamı sırasında, tabanca ile maktule iki el ateş ettiği, bu atış-

lar sonucu maktulün göğüs bölgesinden ve yüzünden isabet alarak öldüğü olayda; 5237

sayılı Yasa’nın 27/2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı yerine, yazılı

şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi…”,

Yarg. 1. CD, T. 26.02.2008, E. 2007/5829, K.

2008/1382,

Erişim Tarihi: 01.09.2010.