data:image/s3,"s3://crabby-images/d8313/d8313db29c97bfebce7cd0f0b1648dc8bd9c1f2d" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/166d4/166d4ba3b5ded9811eb1484d5c159a66d0da6a2b" alt="Page Background"
Tazminat Hükmünün Değiştirilmesi Amacıyla Açılan Davanın Yargılama Hukukundaki Yeri
328
Birlikte kusur zararın doğmasına yol açabileceği gibi, zararın art-
masına da yol açabilir. Özellikle zarar görenin tahrik oluşturan fiilleri
şeklinde ortaya çıkan durumlarda zararın doğumunda birlikte kusu-
run varlığından söz edilir
60
. Birlikte kusurun zararın artmasında etkili
olabileceği haller ise daha çok bedensel zararın varlığı halinde zararın
artmasını önleyecek tedbirlerin alınmamasında ortaya çıkar. Alınacak
tedbir zarar gören için bir tehlike teşkil etmiyorsa ve makul bir insan-
dan bu tedbire başvurması beklenirse zarar görenin aksine bir davra-
nışı birlikte kusurun doğmasına yol açacaktır
61
.
D. Zarar Verenin Ekonomik Durumu
Borçlar Kanunu’nun 52/2’nci maddesine göre zarara hafif kusu-
ruyla sebep olan tazminat yükümlüsü, tazminatı ödediğinde yoksul-
luğa düşecek olur ve hakkaniyet de gerektirirse hakim tazminatı indi-
rebilir.
Kural olarak zarar verenin bu madde hükmünden yararlanabil-
mesi için iki unsurun varlığı aranır;
İlk olarak zarardan sorumlu olan kişinin ağır kusurunun bulun-
maması gerekir. Bir başka ifadeyle zarar veren, kasıtlı hareket etmemiş
ve zararın meydana gelmesinde ağır bir ihmali yoksa zarar verenin,
zararın tamamından sorumlu tutulması hakkaniyete aykırı olur.
İkinci olarak, zararın tamamının tazminine hükmedilmesinin sorum-
luyu zor duruma düşürecek olması halinde de tazminatta indirim uy-
gulanabilir. Her ne kadar zarara görenin zararının tamamı zarar veren
tarafından giderilmek gerekiyorsa da bazı hallerde bu durum zarar
verenin zor duruma düşmesine neden olabilir. Burada sözü edilen zor
durum zarar görenin ekonomik açıdan muhtaç duruma düşmesi, işini
ve düzenini kaybetmesi olarak anlaşılmalıdır
62
.
Burada dikkat edilmesi gereken husus ise Borçlar Kanunu’nun
52/2’nci fıkrasının uygulandığı hallerde 1’inci fıkradan farklı olarak
tazminat talebinin reddine karar verilemeyecektir. Burada sadece in-
dirim sebebi söz konusu olabilecektir
63
.
60
Kılıçoğlu, s.414.
61
Oğuzman/Öz, s. 555.
62
Kılıçoğlu, s. 416.
63
Kılıçoğlu, s. 415.