332 / 473
TBB Dergisi 2013 (106)
İsmet MAZLUM
331
defleyen hukuki bir yoldur. Bir hukuksal çare türünün dar ve teknik
anlamda kanun yolu sayılabilmesi için aktarıcı etki ve erteleyici etkiye
aynı anda ve birlikte sahip olması gerekir. Aktarıcı etki ile kastedilen,
kararın bir üst mahkeme tarafından incelenmesidir. Erteleyici etki ise,
nihai karar aleyhine kanun yoluna başvurulması halinde hükmün şek-
li anlamda kesinleşmesinin önlenmesidir
69
. Değişiklik davası ilk de-
rece mahkemesinde hakimin bedensel zararı tam olarak belirleyeme-
mesi halinde kanunu tazminat hükmünü değiştirme yetkisi vermesi
sonucunda açılan bir dava olması nedeniyle erteleyici ve aktarıcı etki-
ye sahip değildir. Bu nedenle değişiklik davası dar ve teknik anlamda
bir kanun yolu olarak kabul edilemez.
Kesinleşmiş bir mahkeme kararının varlığı değişiklik davasının
maddi anlamda kesin hükmün istisnası olarak kabul edilmesine yol
açar. Bu nedenle kesin hükmün incelenmesinde yarar vardır.
B. Kesin Hüküm
Yargılama faaliyeti, taraflar arasındaki uyuşmazlığı sona erdire-
rek maddi gerçeğe ulaşmayı hedefler. Yargılama faaliyeti sonucunda
verilen hüküm ile tespit edilen adli gerçek maddi gerçekle örtüştüğü
ölçüde adaletin hukuk güvenliğinin toplumsal barış ve düzenin sağ-
lanması olanaklı olur
70
.
Kesin hüküm kişiler arasındaki uyuşmazlıkların kesin bir biçimde
çözümlenmesidir. Kesin hükmün amacı
71
;
Kişiler arasındaki uyuşmazlıkların kısa sürmesi yani davaların
sonsuz bir şekilde devam etmemesi mahkeme kararlarına ancak be-
lirli bir dereceye kadar itiraz olanağı tanınması ve kanunla belirlenen
bu dereceden sonra mahkeme kararlarına kesin ve itiraz edilemez bir
nitelik verilmesidir. Mahkeme kararına tanınan bu nitelik sayesinde
karara bağlanmış bir uyuşmazlık ne doğrudan doğruya bir dava ko-
nusu olarak ne de başka bir uyuşmazlıkta gerek bekletici sorun veya
def’i yolu ile ileri sürülmek suretiyle tekrarlanamaz
69
Pekcanıtez, / Atalay, / Özekes, s. 739.
70
Yasan, Candan: “ Kesin Hükmün Zaman İtibariyle Etkisi”, Dokuz Eylül Üniversi-
tesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.11, Özel S. 2009, s. 651-686.
71
Arslan, Ramazan: “Kesin Hüküm İhtiyacı ve Yanılma Gerçeği”, Ankara Barosu
Dergisi, 1988/5-6, s.722-737.