Background Image
Previous Page  60 / 473 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 60 / 473 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2013 (106)

Özcan ÖZBEY

59

porları, s. 2539, 10. Madde) ve yetkililerin gereksiz şiddeti destekleye-

cek hareketlere karsı tetikte olma gereğini de dikkate alarak, başvuru

sahibi aleyhinde alınan önlemlerin, basta ulusal güvenliğin ve ülke

bütünlüğünün korunması ve asayişsizlik ve suçun önlenmesi olmak

üzere, Hükümet tarafından belirlenen belli amaçların uzantısı olduğu

kanaatine varmıştır. AİHM, bu durumun özellikle bölücü faaliyetlerin

şiddet kullanımına dayalı yöntemlere bağlı olduğu, dava konusu olay-

ların cereyan ettiği Güneydoğu’daki durum için geçerli bulunduğunu

belirtmiştir.

Zana / Türkiye davasında

40

ise Komisyon, izlenen amacın meş-

ruluğu konusunda şu değerlendirmelerde bulunmuştur: Komisyona

göre, siyasal kişiliği olan birinin -başvurucu eski Diyarbakır Belediye

Başkanıdır- böyle bir ifadesinin,

41

ulusal makamları ülke içindeki te-

rörist faaliyetlerin artmasından korkmaya yöneltmesi akla yatkındır.

Bu nedenle (ulusal) makamlar, ulusal güvenliğe ve kamu güvenliğine

yönelik bir tehdit olduğunu ve ülkenin toprak bütünlüğünü korumak

ve suçu önlemek için önlemler alınması gerektiğini düşünmekte hak-

lıdırlar.

Aynı başvuruda Divan; “gazetecilerle yaptığı röportajda başvuru-

cunun “PKK ulusal kurtuluş hareketini” desteklediğini açıkça göster-

diğini (bkz. yukarıda paragraf 12) ve Komisyonun da belirttiği gibi,

başvurucunun ifadesinin PKK militanları tarafından sivillerin öldü-

rülmesiyle aynı zamana denk düştüğünü belirtir. Bu durumda Divan,

Türkiye’nin Güneydoğu bölgesinde ciddi çatışmaların sürdüğü bir

dönemde -bölgede iyi tanınan siyasal bir kişilikten gelen- böyle bir

ifadenin ulusal makamların ulusal güvenliğin ve kamu güvenliğinin

sürdürülmesine yönelik olarak önlem almasını haklı kılan bir etkiye

sahip olduğunu kabul eder. Bu nedenlerle şikâyet konusu edilen mü-

dahale 10. maddenin 2. fıkrasında yer alan meşru amaçlan sağlamaya

yöneliktir.”

40

Zana / Türkiye davası, (69/1996/688/880), 25 Kasım 1997, karar için bkz. http://

www.yargitay.gov.tr/aihm/upload/69_1996_688_880.pdf,

e.t. 08.09.2012.

41

Başvurucu, Diyarbakır Askeri Cezaevinde mahkum olarak bulunurken Ağustos

1987’de gazetecilerle yaptığı bir röportajda, aşağıdaki görüşleri açıklamıştır:

“...

PKK’nin ulusal kurtuluş hareketini destekliyorum. Katliamlardan yana değiliz, yanlış

şeyler her yerde olur. Kadın ve çocuklar yanlışlıkla öldürülüyor...”

Bu açıklama ulusal

günlük gazete Cumhuriyet’te 30 Ağustos 1987’de yayınlanmıştır.