70 / 473
TBB Dergisi 2013 (106)
Özcan ÖZBEY
69
Bununla birlikte, bu açıklamaya tek başına bakılmamalıdır. (Bu
açıklamanın) başvurucunun da farkında olması gereken, olayın somut
koşulları içinde özel bir anlamı vardır. Divanın daha önce belirttiği
gibi (bkz. paragraf 50) bu röportaj, o tarihte gerginliğin dorukta oldu-
ğu Türkiye’nin Güneydoğu bölgesinde PKK’nın sivillere yönelik kanlı
saldırılarıyla aynı zamana denk düşmüştür.
Bu koşullar altında büyük bir ulusal günlük gazetede yayınlanan
röportajda, Güneydoğunun en önemli kenti olan Diyarbakır’ın eski
belediye başkanının -”ulusal kurtuluş hareketi” olarak tanımladığı-
PKK’ya verdiği desteğin, bu bölgedeki patlamaya hazır havayı daha
da ağırlaştıracağı düşünülebilir.
Bu nedenle Divan, başvurucuya verilen cezanın “zorlayıcı bir top-
lumsal gereksinime” yanıt verdiğinin kabul edilmesinin uygun oldu-
ğunu ve ulusal makamların ileri sürdüğü nedenlerin “uygun ve yeter-
li” olduğunu düşünmektedir; her halde, başvurucu cezasının yalnızca
beşte birini hapiste geçirmiştir (bkz. paragraf 26).
Bütün bu etkenleri ve böyle bir davada ulusal makamların sahip
olduğu takdir yetkisinin sınırlarını göz önünde tutarak Divan, incele-
nen müdahalenin izlenen meşru amaçlarla orantılı olduğunu düşün-
mektedir.>> Sonuç olarak Divan, Sözleşmenin 10. maddesinin ihlâl
edilmediğini belirtmiştir.
2. Kamu Düzeninin Sağlanması ve Suç İşlenmesinin
Önlenmesi
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, 23.4.1992 tarihli “Castells/
İspanya”
50
kararında kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin
önlenmesi ile hükümetin siyasi karşıtları tarafından siyasi bakımdan
eleştirilmesi arasında bir denge kurmaya çalışmış ve siyasi muhalefet
için ifade özgürlüğünü güçlü bir şekilde savunmuştur. Castells, İspan-
ya Parlamentosunda, Bask bölgesinin bağımsızlığını savunan bir siyasi
örgütü temsil eden bir senatördü. 1979’da ülke çapında okunan bir ga-
zetede “Öfkelendirici Bir Dokunulmazlık” başlıklı bir yazısı yayınlan-
dı. Castells, Hükümeti Bask bölgesindeki cinayetleri soruşturmamakla
50
Castells / ispanya (23.4.1992. A. 236) davasının Türkçe tammetni için bkz., Doğru,
insan Hakları Avrupa içtihatları, Beta Yayınevi, İstanbul, Ocak 1997, s. 217-237.