TBB Dergisi 106. Sayı

Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Işığında İfade Özgürlüğü Kısıtlamaları

mı göz önüne alarak bu tür kanıt istemekten kaçınmalıdırlar. Üstelik,

esas olarak olgulara dayanan şöhrete halel getirme davalarında iyi ni-

yet savunması kabul edilmelidir. Şayet haber yayınlandığı anda belirli

bir bilginin doğru olduğuna inanmak için yeterli bir nedene sahipse o

zaman cezalandırılmamalıdır.

Bu kıstasla ilgili 6.2.2001 tarihli

“

Tommer/Estonya

”

kararı da

dikkat çekicidir. Bu davada, başbakan ile başbakan olmadan önce ve

başbakanlığı döneminde çalışan ve sonradan eşi olan kişinin anılarını

yazmasına yardım eden gazetecinin, başbakanın eşiyle aralarının açıl-

ması üzerine anı sahibinin rızası olmaksızın anıları yayınlama girişimi

yargı kararıyla engellenmiştir. Bunun üzerine söz konusu bilgiler ga-

zeteci ile bir başka gazetecinin röportaj yapması şeklinde bir günlük

gazetede yer almıştır. Bu röportaj esnasında “genç kızlar” için kötü bir

örnek olan, anneliğe uygun olmayan ve başkasının evliliğini bozan bir

kişiyi meşhur edilecek kişi olarak seçmeniz yanlış bir karar mıydı?”

sorusunu soran gazetecinin bu sözleri hakaret oluşturduğu gerekçe-

siyle mahkum edilmiştir. Olayı inceleyen Divan, yerel mahkemenin

olaydaki çelişen dengeleri, seçilen kelimelerin kullanılışını ve doğasını

gözettiğini, dolayısıyla ifade özgürlüğünün ihlal edilmediğine karar

vermiştir.

AİHM, July ve SARL Liberation / Fransa davasında da;

1942

doğumlu olup Paris’te yaşayan birinci başvurucu Serge July, Fransız

gazetesi Liberation’ın yayın müdürüdür. İkinci başvurucu ise, SARL

Liberation Limited Şirketi’dir. Başvurucuların şikayeti Ekim 1995’te

Cibuti’de görevdeyken ölü olarak bulunan bir Fransız yargıç olan Be-

nard Borrel’in şüheli ölümüne ilişkin dava hakkında bir basın toplan-

tısında yapılan açıklamaları rapor eden bir makalenin 14 Mart 2000

tarihli Liberation’da yayınlanmasından ötürü hakaret suçu işledikleri

gerekçesiyle mahkum edilmeleridir. Makalede rapor edilen toplantı-

nın amacı, merhumun eşi olan Elisabeth Borrel’in Adalet Bakanlığına

soruşturmada görevli olan iki yargıç hakkında Yargı Hizmetleri Mü-

fettişliğince bir araştırma yapılmasını talep etmektir. Basın toplantısı

Macovei, a.g.e., s. 101-102.

Bıçak, “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararlarında İfade Özgürlüğü”…, s. 307.

July ve Sarl Liberation / Fransa davası, Kar. No: 9245, Başvuru No: 20893/03, K.T:

14.02.2008, kararın Türkçe çevirisi ve metni için bkz.

tr/aihmgoster.asp?id=9245, 18.08.2012.