Background Image
Previous Page  111 / 505 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 111 / 505 Next Page
Page Background

Montreal Sözleşmesi’nin Yetki ve Tahkime İlişkin Hükümleri

110

kin müşterek hizmetlerine ilişkin akdedilmiş anlaşmadır. (iv) Taşıyıcı-

nın kendisinin veya ticari anlaşmalı olduğu başka bir taşıyıcıya ait ya

da kiralanmış bina ve müştemilatı bulunmalıdır. Bu hükme istinaden

dava açabilmek için taşıma sözleşmesinin davacının oturduğu yerde

yapılmış olması veya varma yerinin davacının oturduğu yer olması

şartları aranmamıştır. Örneğin, Almanya’da ikametgahı bulunan A,

tatil için Türkiye’de bulunduğu sırada Beyrut’a Türk Hava Yolları ile

gidiş dönüş bir uçak bileti satın almıştır. Yolcu A, İstanbul-Beyrut uçu-

şunda ölüm ve yaralanmadan kaynaklanan zararlar için 5. yetkiye iliş-

kin m. 33/f.2 uyarınca, kendi ikametgahının bulunduğu Almanya’da

Türk Hava Yolları’na karşı Türk Hava Yolları’nın Almanya’dan yaptı-

ğı uluslararası uçuşlar nedeniyle dava açabilecektir.

3. Yetkisizlik veya Derdestlik

Montreal Sözleşmesi m. 33/f.4’te usul sorunlarının davanın açıl-

dığı mahkemenin kanunlarına göre çözümleneceği hükme bağlanmış-

tır. Örneğin, davanın m. 33’te sayılan mahkemeler dışında diğer bir

ifadeyle yetkisiz bir mahkemede açılmış olmasının hukuki sonuçları,

davaya bakan mahkemenin hukukuna göre belirlenecektir. Bu itibarla,

mahkemenin yetkisizliğini re’sen mi yoksa davanın belirli bir safhasın-

da davalı tarafın ileri süreceği yetki itirazı üzerine mi dikkate alacağı,

davanın açıldığı ülke hukukuna göre belirlenecektir. Türk hukukun-

da, mahkemelerin milletlerarası yetkisizliğine ilişkin itirazın HMK m.

116’a göre ilk itiraz olarak ileri sürülmesi gerektiği kabul edilmektedir.

Böyle bir itirazın yokluğunda mahkeme yer itibariyle ve dolayısıyla

milletlerarası yetkiye sahip olmasa da yetkili hale gelir.

41

Dava, 33. maddede sayılanmahkemelerden birinde açılmış ise artık

aynı dava diğer akit devlet mahkemelerinde görülemez. Sözleşme’nin

33. maddesinde belirtilen mahkemelerde açılmış bulunan bir davanın

tekrar başka bir akit devlet mahkemesinde açılmış olması, bu mahke-

me bakımından bir derdestlik sebebi teşkil eder. Derdestlik itirazını

ileri sürme şekli ve zamanı, Sözleşme’nin 33/f.4 maddesi gereğince

davaya bakan mahkemenin hukukuna tabidir. Uluslararası sivil hava

taşımacılığı ile ilgili olarak Türkiye’nin taraf olduğu anlaşmalarda yer

41

Nomer, s. 460-461.