114 / 505
TBB Dergisi 2013 (107)
Zeynep Derya TARMAN
113
süresi olarak kabul edilmelidir.
48
Zira akdi ilişkilerde, tereddüt halinde
hak düşümü süresi yerine zamanaşımı süresinin tercih edilmesi, söz-
leşme hukukuna egemen olan prensiplere daha uygun düşer.
Süreye ilişkin olarak değinilmesi gereken diğer bir madde,
Sözleşme’nin şikayetlerin zamanına uygun olarak yapılmasına ilişkin
31. maddesidir. Bagaj veya yükü teslim almaya yetkili şahıs hasar du-
rumunda şikayetini yazılı olarak bu maddede belirtilen süreler içeri-
sinde yapmalıdır. Bahsedilen süreler içerisinde şikayette bulunulma-
ması halinde taşıyıcı aleyhine dava açılamayacaktır.
IV. Tahkim (m. 34)
Taraflar bazı durumlarda uyuşmazlıkların çözümü için mahkeme-
leri değil, tahkim yolunu seçebilirler. Tahkim usulünün daha esnek ve
süratli olması, gizli olması, hakemleri seçme imkanına sahip olunması
gibi nedenler tahkimin alternatif bir uyuşmazlık çözüm yolu olarak se-
çilmesinde etken olabilir. Tahkim usulünün seçilmesindeki en önemli
etkenlerden biri de, elde edilen kararın borçlunun mal varlığının bu-
lunduğu veya bulunabileceği herhangi bir yabancı ülkede icrasının
1958 tarihli Newyork Sözleşmesi
49
nedeniyle bir mahkeme kararına
nisbetle çok daha kolay olmasıdır.
50
Montreal Sözleşmesi’nin uygulama alanı kapsamında kalan uyuş-
mazlıklarda tahkim yoluna başvuru iki şarta bağlanmıştır: (i) Taşıma
konusunun yük olması ve (ii) tahkim yerinin m. 33/f.1’de sayılan yer-
lerden birisi olması. Taraflar şayet taşıma sözleşmesinin konusu yük ise,
ihtilafın vukuundan önce veya sonra yapacakları bir tahkim sözleşmesi
ya da taşıma sözleşmesine koyacakları bir tahkim şartı ile aralarındaki
uyuşmazlıkların 33. maddede sayılan mahkemelerin yargı alanlarında
gerçekleştirilecek tahkim prosedürleri çerçevesinde çözümlenmesini
kararlaştırabilirler ve ihtilafın bu yolla çözümünü sağlayabilirler.
48
Varşova/Lahey m.29 hükmünün zamanaşımı süresi olarak kabul edilmesi gerek-
tiği hakkında bkz. Sözer, s. 263.
49
Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve İcrası Hakkındaki New York Sözleş-
mesinin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun, Kanun No: 3731,
Kabul Tarihi: 8.5.1991 (RG 21.5.1991/20877). 144 ülkenin taraf olduğu Sözleşme
hakkında geniş bilgi için bkz.
www.uncitral.org/uncitral/en/uncitral_texts/ar-bitration/NYConvention_status.html.
50
Nomer, s. 530.