Background Image
Previous Page  113 / 505 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 113 / 505 Next Page
Page Background

Montreal Sözleşmesi’nin Yetki ve Tahkime İlişkin Hükümleri

112

Montreal Sözleşmesi m. 49 uyarınca, ancak zararın meydana gel-

mesinden sonra bir yetki sözleşmesi ile yabancı bir mahkeme yetki-

lendirilebilir. Yetki sözleşmesine istinaden yetkili yabancı mahkeme-

de dava açıldıktan sonra Türk mahkemesinde aynı konuda ikinci bir

davanın açılması halinde bu sorunun nasıl çözüleceği iç hukuka bı-

rakılmıştır. Türk hukukunda, yabancı bir devlet mahkemesinin yet-

ki anlaşmasıyla yetkili kılınması halinde yabancı derdestliğin dikkate

alınacağı kabul edilmiştir.

46

Buna karşılık, doktrinde bunun derdestlik

değil, yetki itirazı olacağı da ifade edilmiştir.

47

Bu görüşe göre, yabancı

mahkeme davaya bakmayı reddetmedikçe Türk mahkemelerinin mil-

letlerarası yetkisi sona ermiş sayılacak; dolayısıyla, yetki sözleşmesi

Türk mahkemesinde dava açılmasını önleyecektir. Buna rağmen Türk

mahkemesinde dava açılması halinde, davalı, yetki sözleşmesine da-

yanarak yetki itirazında bulunacaktır. MÖHUK m. 47’nin gerekçesin-

de yetki anlaşmasının varlığının yetki itirazına konu olacağının açıkça

ifade edilmiş ve yabancı mahkemenin münhasır yetkili olduğu kabul

edilmiştir. Yetki anlaşmasının varlığı halinde, yabancı mahkemenin

kendisini yetkisiz saymasına kadar, Türk mahkemesinin yetkisi doğ-

mayacağından burada derdestlik değil, yetki itirazı söz konusu olmalı-

dır. Bu nedenle, yabancı mahkemede dava açılmadan önce veya sonra,

davalının yetki anlaşmasının varlığını davanın esasına girişilmeden

önce cevap süresi içerisinde ileri sürmesi gerekmektedir. Geçerli bir

yetki anlaşmasının varlığı yetki itirazında bulunmak için yeterlidir.

Süresinde itiraz edilmemesi halinde ise, Türk mahkemesi yetkili hale

gelecektir.

6. Zamanaşımı (m. 35)

Montreal Sözleşmesi’nin zamanaşımına ilişkin hükmü (m. 35),

SHK m. 131 ile paraleldir. Buna göre, sorumluluğa ilişkin dava, hava

aracının varma yerine geldiği veya gelmesi gerektiği tarihten veya

taşımanın durduğu tarihten itibaren 2 yıl içinde açılmazsa tazminat

talep hakkı düşer. Sürenin hesaplanma yöntemi ise

lex fori

’ye tabidir.

Montreal Sözleşmesi’nin 35. maddesindeki 2 yıllık süre zamanaşımı

46

Nomer, s. 437; Çelikel/Erdem, s. 545.

47

Fügen Sargın,

Milletlerarası Usul Hukukunda Yetki Anlaşmaları

, Yetkin, Ankara

1996, s. 189-190; Vahit Doğan, “

Türk Hukukunda Yabancı Derdestliğin Nazara Alın-

ması

”, MHB, Prof. Dr. Ergin Nomer’e Armağan, C. 22, S. 2, İstanbul 2002, s. 142.