data:image/s3,"s3://crabby-images/9199f/9199fe7dc346d4771b8786ef29f8c318a9eab520" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/bee3f/bee3f5b4dbd141d88cd2cc098690fe08756f748b" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2013 (107)
Nazile İrem YEŞİLYURT
121
tutulmasının mümkün olup olmadığı tartışılacaktır. 2010 Anayasa de-
ğişiklikleri ile Anayasaya eklenen seçim işlemi “yargı denetimine tabi
tutulması gerekse idi”, hukuka uygunluğunun hangi mahkeme (Ana-
yasa Mahkemesi ya da Danıştay) tarafından inceleneceği saptanmaya
çalışılacaktır.
I. SEÇİM İŞLEMİNİN DENETİMİNDE ANAYASA
YARGISININ SINIRLILIĞI SORUNU
A. TBMM Genel Kurulu’nun Kamu Başdenetçisi Seçme
İşlemi Anayasa Mahkemesi Denetimine Tabi Meclis Kararları
Kümesinin Dışında Kalmaktadır
Anayasa, parlamento kararlarından yalnızca içtüzükler ile “yar-
gısal nitelikli Meclis kararları” olarak adlandırılan yasama dokunul-
mazlığının kaldırılması ve TBMM üyeliğinin düşürülmesi işlemlerinin
anayasaya uygunluk denetimini öngörmüştür; diğer parlamento ka-
rarlarını Anayasa yargısı denetimi kapsamı dışında bırakmıştır.
TBMM’nin kamu başdenetçisi seçme işleminin Anayasaya uy-
gunluğunun denetlenebilmesi için bir ihtimal olarak, Anayasa
Mahkemesi’nin yerleşik içtihadında
4
başvurduğu bir kavram ola-
rak olan “eylemli içtüzük değişikliği niteliği taşıması” düşünülebi-
lir ki o da mümkün görünmemektedir. Şöyle ki, Anayasa Mahke-
mesi, denetim yetkisini, yalnızca içtüzük ya da içtüzük değişikliği
adını taşıyan işlemlerle sınırlı tutmamakta ve içtüzük düzenlemesi
niteliğinde gördüğü diğer parlamento kararlarını da denetlemekte-
dir. Şekli ölçüt uyarınca, içtüzükler diğer parlamento kararları gibi
TBMM tarafından yapılır; cumhurbaşkanınca yayımlanma şartına
bağlı olmaksızın doğrudan Meclis tarafından karar başlığı altında
4
AYM, E. 1966/7, K. 1966/46, T. 19.12.1966,
AYMKD
, sayı 5, s. 40-41; E. 1967/6,
K. 1968/9, T. 27.2.1968,
AYMKD
, sayı 6, s. 123-138; E. 1970/25,26, K. 1970/32, T.
18.6.1970,
AYMKD
, sayı 8, s. 340; E. 1970/57, K. 1971/33, T. 23.3.1971,
AYMKD
,
sayı 9, s. 373-397; E. 1970/32, K. 1971/22, T. 23.2.1971,
AYMKD
, sayı 9, s. 326-334;
E. 1973/43, K. 1973/39, T. 25.12.1973,
AYMKD
, sayı 11, s. 373-399; E. 1977/6, K.
1977/14, T. 22.2.1977,
AYMKD
, sayı 15, s. 176-197; AYM, E. 1979/7, K. 1979/18, T.
12.4.1979,
AYMKD
, sayı 17, s. 137; E. 1979/22, K. 1979/45, T. 18.12.1979,
AYMKD
,
sayı 17, s. 349-390; E. 1990/31, K. 1990/24, T. 24.9.1990,
AYMKD
, sayı 26, s.
402-403; E. 1992/26, K. 1992/48, T. 17.9.1992,
AYMKD
, sayı 28/2, s. 538-539; E.
1996/19,20,21, K. 1996/13,14,15, T. 19.6.1996,
AYMKD
, sayı 32/2, s. 692, 709, 721