data:image/s3,"s3://crabby-images/9199f/9199fe7dc346d4771b8786ef29f8c318a9eab520" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/2d79f/2d79f0325ab1bc1a767b9a7bd55022f6fd05d0ad" alt="Page Background"
Tbmm’nin Kamu Başdenetçisi Seçme İşlemlerinin Yargısal Denetimi Üzerine Bir Çözümleme
128
teminatına tanınmış, kuruluş ve işleyişi yargı organı gibi örgütlenmiş-
tir. Danıştay, TBMM Genel Kurulu’nun idare içindeki birimlere üye
seçme kararları ile yargı organlarına üye seçme kararları arasında fark
gözetmektedir. Örneğin, TBMM Genel Kurulunca RTÜK’e üye seçme
işleminin iptali ile davacının RTÜK üyeliğinin sona ermesi sonucu-
nu doğuran bu karardan dolayı yoksun kaldığı aylık ve diğer özlük
haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi ve göreve iadesine hükme-
dilmesi istemiyle açılan davada, Sayıştay’a üye seçme işlemine karşı
açılan davada benimsediği yaklaşımını takip etmemiştir. İdari makam
arayışına ağırlık vermek yerine işlevsel ölçütü belirleyici kabul etmiş-
tir. Sonuç olarak “idari makam bulunmadığı” gerekçesiyle görevsizlik
kararı veren idare mahkemesi kararını bozmuştur. Hukuk devleti ge-
reği, devlet örgütlenmesinden çıkan hiçbir irade açıklamasının düzel-
tici mekanizmalar dışında kalmaması gerekliliği idari örgüt (organik
ölçüt) arayışından tasarruf edilmesinin gerekçesi olmuştur.
14
Mahke-
me, böylelikle uyuşmazlık konusu TBMM Genel Kurulu kararı üze-
rinde yargı kısıntısına gitmeyerek yasamanın idari işleminin denetime
açılmasını sağlamıştır.
“İptal davasına konu olabilecek nitelikteki bu tür işlemler, yalnız-
ca Anayasa’nın yürütme organı içinde öngördüğü yapısal “idare”ye
özgü olmayıp, yasama ve yargı organlarınca tesis edilmekle birlik-
te “yasama” ya da “yargı” fonksiyonuyla ilgisi olmayan ve tümüyle
“idare” işlevine ilişkin olarak yukarıda belirtilen tanıma uygun biçim-
de alınan kararların da idari işlem olarak kabulü gerekir. (…) İdare
işlevine ait işlemlerin yasama organınca yapılmış olması, işlemin idari
niteliğini değiştirmeyeceği gibi, bunların yargısal denetim dışında bı-
rakılması hukuki sonucunu da doğurmaz. Zira bu tür işlemlerden çok
daha üstün hukuk normları olan kanunların, kanun hükmünde karar-
namelerin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün veya bunların
belirli madde ve hükümlerinin şekil ve esas bakımından Anayasaya
Mahkemesi önünde iptal davalarına konu edilmeleri mümkün iken,
yasama organının idari işlemleri üzerinde yargısal denetimin yapıl-
maması hukuk devleti ilkesine uygun düşmez. / Bu nedenle, yürütme
erki içinde bulunan bir üst kurula kamu görevlisi atanmasına ilişkin
14
Onur Karahanoğulları,
İdarenin Hukukla Kavranması: Yasallık ve İdari İşlemler (Yargı
Kararlarına Dayalı Bir İnceleme)
, s. 33