data:image/s3,"s3://crabby-images/9199f/9199fe7dc346d4771b8786ef29f8c318a9eab520" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/e1456/e1456ee06f62735766f87e7a67797bcc9ac37903" alt="Page Background"
Uluslararası Yatırımdan Kaynaklanan Uyuşmazlıkların Çözümünde ICSID Sözleşmesinin ...
308
ICSID Sözleşmesi’ne taraf devletler arasında tahkim yoluna baş-
vurmadan diplomatik koruma yolunun işletilmesi ihtimali çok dü-
şüktür; ancak böyle bir sürecin yaşanmayacağı da kesin olarak söy-
lenemez. Dolayısıyla söz konusu yolun bahsedilen şekliyle işletilmesi
durumunda pek çok sorunun ortaya çıkacağı aşikardır. Sorun yarat-
mayacak tek durum, diplomatik koruma yoluna başvurulduktan son-
ra, kişinin vatandaşlığında olduğu devletin, uluslararası hukuka aykı-
rılık ve zarar olmadığı kanaatine varması, ve uyuşmazlığın tarafı olan
devletle bu yönde anlaşmasıdır. Zira bu durumda devletin kanaati,
vatandaşını bağlamayacaktır. Kişi yabancı devlet ile beraber tahkim
yoluna başvurduğunda uyuşmazlık bütün boyutlarıyla ele alınacaktır.
Bu aşamada önemli bir husus daha bulunmaktadır. O da ICSID
Sözleşmesi’nin 25. maddesinde öngörülen şartlardan olan uyuşmaz-
lığın bir yatırıma ilişkin olması gerekliliğidir. Yani taraflar yatırıma
ilişkin her türlü uyuşmazlıklarının çözümü için tahkim yolunu işlete-
bilirler; fakat yatırıma ilişkin olmayan bir konuda Merkez yetkili de-
ğildir. Bununla birlikte uyuşmazlıkların yatırıma ilişkin olup olmadığı
kolayca belirlenemez. Bu nedenle Merkez’in yetkisi üzerine de sıklıkla
uyuşmazlıklar ortaya çıkmaktadır.
25
Merkez’in yetkisine girmeyen bir
hususta meydana gelen zarardan dolayı devletin diplomatik koruma
yoluna başvurmasında ICSID Sözleşmesi’nin 27. maddesi uygulan-
maz. Devlet, diplomatik koruma bakımından uluslararası hukukun
öngördüğü şartların yerine gelmesi durumunda söz konusu yolu iş-
letebilir; ancak Merkez bahsi geçen uyuşmazlığın, yatırıma ilişkin ol-
mamasına rağmen, kendi yetkisi içerisinde olduğuna kanaat getirir
ve tahkim süreci başlarsa, diplomatik koruma açısından 27. madde
hükümleri uygulanır. Bu durumda da devletin kendisine ait olan bir
hakkının kullanılması engellenmiş olur.
B. Tahkim Sürecinin Tamamlanmasından Sonra Diplomatik
Koruma Yoluna Başvurulması
Tahkim yolu işletildikten ve karar verildikten sonra, bahsedilen
kararın icra edilmesi aşamasına geçilir. Zira ICSID kararının icra edi-
25
Bkz. Stanimir A. Alexandrov, “The ‘Baby Boom’ of Treaty-Based Arbitrations and
The Jurisdiction of ICSID Tribunals: Shareholders as ‘Investors’ and Jurisdiction
Ratione Temporis
”,
The Law and Practice of International Courts and Tribunals
, Vol.
4(1), 2005, s. 26, 27.