Background Image
Previous Page  192 / 485 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 192 / 485 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2013 (109)

Ferhat USLU

191

Bireyin en doğal haklarından birisi olan direnme hakkı, ancak

meşru yolun sonuna gelindiği, hukuk yolu ile yapılacak hiçbir şeyin

kalmadığı durumlarda başvurulacak bir yoldur

54

. Demokratik yön-

temlerle siyasî iktidarı değiştirme yolunun açık olduğu ve anayasal

düzen dışına çıktığı iddia edilen kurumların hukuk çerçevesinde dur-

durulması mümkün ise, direnme hakkınının kullanılmasının meşrui-

yetinden söz edilemez. Anılan şartlarda yapılacak eylemler, direnme

hakkının kullanılması değil, daha çok bir suç olan başkaldırı niteliği

taşır

55

. Ne var ki, Türmen’in de belirttiği gibi

56

, “…seçim ile iktidarın

değiştirilmesi yolunun açık olması demokrasi açısından yeterli olma-

yabilir. Basın özgürlüğünün ihlali nedeniyle halkın bilgi edinme hak-

kının sınırlandığı, yargının bağımsız olmaması nedeniyle temel hak ve

özgürlüklerin güvencesiz kaldığı, baskı ve korkunun egemen olduğu

bir ülkede sadece seçimlerin serbest olması demokrasi açısından fazla

bir anlam taşımaz. Bu koşullarda en son çare olarak direnme hakkının

kullanılması kaçınılmaz olabilir.”

Diğer taraftan, direnme hakkının kullanılmasında mutlaka şiddete

başvurulması gerekmez. Sözgelimi şiddetin söz konusu olmadığı sivil

itaatsizlik yöntemleri de direnme hakkının bir biçimi olarak görülebi-

lir

57

. Ökçesiz’in de belirttiği gibi

58

, sivil itaatsizlik anayasal egemenlik

mekanizmasını tahrip etmek değil, onun çerçevesinde kalarak, bir dü-

zeltmeyi gerçekleştirmek veya bu yapıda görülen bir yozlaşmayı en-

gellemek isteyen, bu sırada ‘sivil egemen’in emirlerine karşı gelen bir

birey eylemidir. ‘Birey’ sözcüğünün içerdiği siyasal anlam her ne ise,

onun adına ‘direnme hakkı’nın (sisteme içkin bir içerikle ve şiddetten

arınmış olarak pozitif hukukun ihlali tarzında) kullanıldığı bir eylem

olarak sivil itaatsizlik, ‘birey egemenliği’nin algılanma tarzlarından

54

Metin Şenbil, “Direnme Hakkıyla Demokrat Türkiye”, Milliyet Gazetesi, 25 Nisan

2013, (Çevrimiçi)

http://gundem.milliyet.com.tr/direnme-hakkiyla-demokrat-

turkiye/gundem/gundemya zardetay/25.04.2013/1698055/default.htm, 26 Ni-

san 2013.

55

Adnan Küçük, “Direnme hakkında frekans karışıklığı”, Hürfikirler, 17 Şubat 2011,

http://www.hurfikirler.com/yazi1072/direnme-hakkinda-frekans-karisikligi.

php, 22 Haziran 2012.

56

Rıza Türmen, “‘Direnme Hakkı’ Anayasa ve Anarşi”, Milliyet Gazetesi, 18 Nisan

2013, (Çevrimiçi)

http://gundem.milliyet.com.tr/-direnme-hakki-anayasa-ve-anar

si/gundem/gundemya zardetay/18.04.2013/1695048/default.htm, 18 Nisan 2013.

57

A.e.

58

Ökçesiz, a.g.m., s. 129 ve 130.