Background Image
Previous Page  239 / 485 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 239 / 485 Next Page
Page Background

Türk ve Alman Ceza Hukuku Sistemlerinde Kusur Prensibinin Kapsamı ve ...

238

karar verebilmek için, kanun koyucunun muradının ne olduğunu doğ-

ru bir şekilde tespit etmiş olmamız gerekmekteydi.

Bu kabul, yani ceza hukuku sistemimizde artık tamamıyla kusur

prensibinin geçerli olması

146

, yukarıda da ifade ettiğimiz Alman yük-

sek mahkeme kararlarında ifade edilen hususları da teyid etmektedir.

Ayrıca, kanun koyucunun bu bilinçli seçimi, artık, objektif sorumluluk

döneminden kalan ve failin kusurunun bulunmadığı durumlarda da

sorumluluğu cihetine gidilmesine yol açan

“kalıntıların”

ceza huku-

kundan çıkartıldığı/çıkartılmak istendiği şeklinde yorumlanmalıdır.

Bu bağlamda, netice sebebiyle ağırlaşmış suç bakımından failin

sorumlu tutulabilmesi için failin kusurunun (en azından taksir dere-

cesinde) varlığını şart koşan bir kanun koyucunun, objektif cezalandı-

rılabilme şartlarının varlığına sıra gelince kusurun aranmasından vaz-

geçeceğini düşünmek kanaatimizce

“abesle iştigal”

etmek olur;

“Vazı-ı

kanun abesle iştigal etmez”

kuralından hareketle de bu varsayımın kabul

edilemeyeceğini açık bir şekilde söyleyebiliriz.

Pek tabi bu sonuca varabilmek için, ön sorun olarak, neticesi se-

bebiyle ağırlaşmış suç ile objektif cezalandırılabilme şartları arasın-

da niteliksel ve/veya niceliksel bir korrelat olup olmadığı sorusunu

cevaplandırmak gerekecektir. Bu sorunun cevaplanması sonucunda,

şayet objektif cezalandırılabilme şartları, neticesi sebebiyle ağırlaşmış

suçlar ile aynı veya en azından benzer bir anlam taşıyor ise

147

düşün-

cemiz doğrulanmış olacaktır. Objektif cezalandırılabilme şartları ile

netice sebebiyle ağırlaşmış suçlar, suç genel teorisi kapsamında bir-

birlerinden tamamen farklı hukuki niteliklere sahiptirler. Bu nedenle,

netice sebebiyle ağırlaşmış suçlarda aranan

“en azından taksir”

in aran-

ması şartının, objektif cezalandırılabilme şartları bakımından -mevcut

sistemde- uygulanabilmesini mümkün görmemekteyiz. Buna karşılık,

netice sebebiyle ağırlaşmış suçların varlık gayesini oluşturan kusur

prensibine ilişkin düşüncelerin, objektif cezalandırılabilme şartları ba-

kımından da geçerli olduğunu rahatlıkla ifade edebiliriz.

146

Netice sebebiyle ağırlaşan suçların Anayasa’ya aykırı olup olmadığı ve kusur

prensibini ihlal edip etmediği yönündeki Türk ve Alman hukuklarındaki tartışma-

lar için bkz. Özbek, Veli Özer, “Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Suçlar”, Ceza Huku-

ku Dergisi, Yıl:2, Sayı:4, Ağustos 2007, s.229-230.

147

Stree, JuS, s.466.