TBB Dergisi 109. Sayı

Öldürmeye Teşebbüs ile Kasten Yaralama Mukayesesi ve Uygulama Sorunları

344

tatbiki yoluna gidilip gidilemeyeceği sorusu gündeme gelebilir ki, bu

hali ile olası kasttan, yani failin suçun kanuni tanımındaki unsurların

gerçekleşebileceğini öngörmesinden de bahsedilemez; zira olası kastla

işlenen suçlar teşebbüse müsait olmayıp, failin hedeflediği belirli bir

netice yoktur. Sadece istediği neticenin yanında gerçekleşme ihtimali

mevcut, fakat gerçekleşmesine de failin örtülü olarak rıza gösterdiği

suçlar vardır. Bu açıdan failin, icra hareketine girişilmiş asıl suçun ya-

nında ve gerçekleşen netice kadar ceza sorumluluğu doğacaktır

. Ola-

sı kastın esasını oluşturan hareketten belirli bir suçun doğabileceğini

tahmin etmek ve buna rağmen hareketten vazgeçmemek suretiyle bu

sonucu istemiş olmak hususu, ancak sözü geçen netice gerçekleştiği

takdirde faile yüklenebilir. Suç teşebbüste, olası kastla hareket eden fa-

ile ceza verilemeyecektir

. Bu durumda fail, gerçekleşen netice kadar

sorumlu tutulabilecektir.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 21.11.2012 tarihli ve 2012/1872 E.,

2012/8562 K. sayılı kararında,

“Sanıkların etkili mesafeden mağdur

Engin’e ateş ettikleri sırada, Engin’in yanında bulunmakta olan mağdurlar

Serdar ve Ergin’in de isabet alıp ölebilecekleri veya yaralanabilecekleri öngö-

rebilecek durumda olduklarından, olası kastla hareket ettiklerinin kabulüyle,

olası kastla işlenen suçlarda meydana gelen sonuca göre eylemin nitelendiril-

mesi gerektiğinden, sanıkların mağdurlar Serdar ve Ergin’e yönelik eylemle-

rinin olası kastla yaralama kabul edilerek, mağdur Serdar’a yönelik eylemleri-

ne uyan TCK m.86/1, 86/3-e, 21/2, mağdur Ergin’e yönelik eylemlerine uyan

aynı yasanın TCK m.86/1, 86/3-e, 21/2 gereğince cezalandırılmalarına karar

verilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde olası kastla insan öldürmeye

teşebbüs suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi”

halinin bozmayı

gerektirdiğini, olası kastla işlenen suçlarda gerçekleşen sonuca göre

eylemde nitelendirme yapılması gerektiğini ifade etmiştir.

Failin yaralama kastı ile hareket edip, ölüm neticesinin doğma-

sı halinde ise, “Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama” başlıklı TCK

m.87’nin 4. fıkrasında düzenlenen, kasten yaralama sonucunda ölüm

meydana gelmesi hali gereği, fail hakkında ceza tatbiki yoluna gidile-

cektir.

Ersan Şen, Türk Ceza Hukuku – Suçun Genel Esasları ve Unsurları, Der Yayınları,

İstanbul, 2002, s.344.

Sulhi Dönmezer–Sahir Erman, Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku, Cilt I, 11. Bası,

Beta Basım Yayın, İstanbul, 1997, s.417.