TBB Dergisi 109. Sayı

TBB Dergisi 2013 (109)

Halis YAŞAR

459

“Aynı zamanda suç teşkil eden haksız fiilden doğan zararın tazmini için

suç bakımından ceza mahkemesinin karar vermesi beklenmeden hukuk mahke-

mesinde tazminat davası açılmışsa hukuk hâkimi tazminat konusunda karar

vermek için ceza mahkemesinin kararını beklemek zorunda değildir.”

Farklı ve ilginç bir görüş seçkin tazminat hukukçusu Çelik Ahmet

ÇELİK tarafından dile getirilmiştir.

“Tüm bu görüşlere karşı kanun mad-

desinin anlam ve amacına uygun olarak ortalama bir yol öneriyoruz. Hukuk

hâkimi ceza mahkemesinin mahkûmiyet kararıyla ve eylemin hukuka aykırı-

lığı ile nedensellik bağını saptayan maddi olgularla bağlı olduğuna göre ceza

davasındaki sorgulamaların tamamlanması, kanıtların toplanması ve bilirkişi

raporların verilmesi aşamasına kadar beklenmeli bu aşamada durum aydınlı-

ğa kavuşmuş olacağından artık ceza davasının sonuçlanması ve hükmün ke-

sinleşmesi beklenmemelidir. Öte yandan hukuk mahkemesinde tazminat da-

vası açılmış ve ileri bir aşamaya gelinmiş olup da ceza kovuşturması uzamış

ve henüz ceza davası açılmamışsa ve türlü nedenlerle açılması gecikecek ise

artık beklemek söz konusu olmamak gerekecektir.”

Ancak bu görüşlere karşın Yargıtay’ın son dönemlerde verdiği ka-

rarlarda hukuk hâkiminin ceza mahkemesinin sonucunun hatta kara-

rın kesinleşmesinin beklenmesi gerektiği gerekçesi ile yerel mahkeme

kararlarını bozmaya başlamıştır. Yargıtay’ın adeta genel bir uygula-

ması haline gelen içtihadı hukuka aykırıdır. Öncelik ile bu şekildeki

birkaç kararın ilgili metinleri verildikten sonra yeni oluşan Yargıtay iç-

tihadının hukuka aykırılık nedenleri dile getireceğim. Yargıtay’ın yeni

uygulaması mahiyetinde olan kararı şunlardır.

“818 sayılı B.K.53.ve 6098 sayılı TBK 74’e göre hukuk hâkimi ceza

mahkemesi ilamının maddi olguya ilişkin tespitleri ile bağlıdır.Dava konusu

uyuşmazlık ile ilgili olarak Eskişehir 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/629-

2010/487 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda beraat ve

mahkumiyet kararları verildiği ceza dosyasının temyiz aşamasında bulundu-

ğu anlaşılmaktadır.

Somut olayda ceza davası sonucunun eldeki davayı

etkilemesi söz konusudur. Açıklanan neden ile ceza davasının sonu-

cunun bekletici mesele yapılması ve buna göre bir karar verilmesi ge-

Prof. Dr. Kemal OĞUZMAN- Doç.Dr. M.Turgut ÖZ Borçlar Hukuku Genel

Hükümler Filiz Kitapevi 1995 sayfa 526

Çelik Ahmet ÇELİK Tazminat ve Alacaklarda Sorumluluk ve Zamanaşımı Bilge

Yayınevi 2012 Sayfa:375–376