461 / 485
Ceza Mahkemesi Kararlarının Hukuk Hâkimini Etkileyip Etkilememesi Meselesinin ...
460
rekir.
Karar açıklanan nedenlerden dolayı yerinde görülmemiş ve bozmayı
gerektirmiştir.”
16
“Dava; ölümlü ve yaralamalı trafik kazasına dayalı maddi ve manevi
tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hü-
küm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacıların dosyaya ibraz ettiği
Bakırköy 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/79 Esas ve 2009/45 Karar sayılı
ilamında 06.10.2009 tarihli Adli Tıp Kurumu raporu dikkate alınarak, da-
vacıların desteğinin kırmızı ışık ihlali yaptığının kabulü ile davalı hakkında
beraat kararı verildiği, ancak kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır.
Her ne kadar BK’nun 53.maddesi gereğince kural olarak hukuk mah-
kemesi, ceza mahkemesinin kararı ile bağlı değil ise de somut olayda
ceza yargılaması sonucunda verilecek kararın, eldeki davayı etkile-
mesi söz konusudur. Bu neden ile ceza davasının sonucunun bekletici
sorun yapılması gerekir
. Karar bu bakımdan yerinde görülmemiş ve bozul-
ması gerekmiştir.”
17
“B.K’nun maddesi gereğince hukuk hâkimi ceza mahkemesinin beraat ka-
rarı ile bağlı değil ise de ceza mahkemesince belirlenerek maddi olgular ile bağ-
lıdır. Somut olayda davalı, davacı hakkında savcılığına ihbarda bulunduğu-
nu ve soruşturma sonucunun beklenmesi gerektiğini savunmuştur. Temyiz
dilekçesinin ekinde yer alan duruşma tutanağından taraflar hakkında kamu
davası açılmış bulunduğu anlaşılmaktadır. Şu durumda taraflar hakkında
açıldığı anlaşılan
kamu davasına ilişkin dosya getirilerek yüklenen
suçların nelerden ibaret olduğu araştırılmalı, eldeki dava dosyası ile
ilgili olduğu sonucuna varılacak olursa kamu davasının sonuçlanma-
sı bekletici mesele yapılmalı,
aksi halde mevcut delil durumuna göre bir
karar verilmelidir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek yerinde
olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun
düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.”
18
“Dosya içerisine alınan Milas 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/66 Esas
sayılı dosyasının derdest olduğu ve davalının bu yargılamada beraat ettiği-
ni iddia ettiği anlaşılmaktadır. Her ne kadar BK.’nun 53.maddesi gereğince
16
Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 02.10.2012 gün, 2011/9499 Esas ve 2012/14063 Karar
sayılı kararı özel arşiv
17
Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 07.06.2012 gün, 2011/9022 Esas ve 2012/10065 Karar
sayılı kararı özel arşiv
18
Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 10.05.2012 gün, 2011/6949 Esas ve 2012/8279 Karar
sayılı kararı özel arşiv