462 / 485
TBB Dergisi 2013 (109)
Halis YAŞAR
461
kural olarak hukuk mahkemesi ceza mahkemesinin kararı ile bağlı değil ise
de; somut olayda ceza yargılaması sonucunda verilecek kararın eldeki davayı
etkilemesi söz konusudur
. Bu nedenle ceza davasının sonucunun bekle-
tici sorun yapılması gerekir.
Karar bu bakımdan yerinden görülmemiş ve
bozulması gerekmiştir.”
19
“Davacılar dava dilekçesinde davalının kendilerini yaraladığını, bu ne-
denle maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi istemiştir. Davalı, kavganın
davacıların tahriki sonucu çıktığını ceza mahkemesinin bu nedenle haksız tah-
rik indirimi yaptığını, ceza dosyasının kesinleşmesinin beklenmesi gerektiği
belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Dosya içerisine alınıp
incelenen Çorlu 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/167 Esas sayılı dosya-
sında davacılar, davalı ve dava dışı Semra hakkında silahla yaralama ve ruh-
satsız silah bulundurma suçlarından dolayı açılan davanın derdest olduğu
anlaşılmaktadır. Her ne kadar B.K.53.maddesi gereğince kural olarak hukuk
mahkemesi ceza mahkemesinin kararı ile bağlı değilse ise somut olayda ceza
yargılaması sonucunda verilecek kararın eldeki davayı etkilemesi söz konusu-
dur.
Bu neden ile ceza davasının sonucunun bekletici mesele yapılması
gerekir.
Karar bu bakımdan yerinde görülmemiş ve bozulması gerekmiştir.”
20
“Borçlar Yasası’nın 53.maddesi gereğince hukuk hakimi, ceza mahkeme-
sinden verilen beraat kararı ile bağlı olmadığı gibi ceza mahkemesinin kusurlu
olup olmadığına ilişkin kararı ile de bağlı değilse de ceza mahkemesince belir-
lenecek maddi olgular ile bağlıdır. Ceza mahkemesince davalıların sorumlu-
luğu yönünde verilerek bir karar hukuk hâkimi yönünden de bağlayıcı olaca-
ğından eldeki davanın özelliği gereği ceza mahkemesi kararının kesinleşmesi
beklenecek ondan sonra varılacak sonucuna göre karar verilmek üzere kararın
bozulması gerekmiştir.”
21
“BK’nin 53.maddesine göre hukuk hâkimi ceza mahkemesinin beraat ka-
rarı ile bağlı değilse de mahkûmiyet kararı ile bağlıdır.
Şu durumda ceza
mahkemesi kararının kesinleşmesinin beklenmesinden sonra varıla-
cak uygun sonuç çerçevesinde karar verilmesi gerekir.
Anılan yön göze-
tilmeksizin verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.”
22
19
Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 24.05.2012 gün, 2011/7471 Esas ve 2012/9340 Karar
sayılı kararı özel arşiv
20
Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 02.05.2012 gün, 2011/5075 Esas ve 2012/7708 Karar
sayılı kararı Yargıtay Kararları Dergisi Cilt: 38, Sayı: 11 Kasım2012 sayfa:2120–2121
21
Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 24.01.2008 gün, 2007/3430 Esas ve 2008/501 Karar
sayılı kararı- İstanbul Barosu Dergisi Cilt: 84, Sayı: 5, s.3225–3226
22
Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 09.03.2006 gün, 2005/3394 Esas ve 2006/2368 Karar