150 / 441
TBB Dergisi 2014 (110)
Olgun DEĞİRMENCİ
149
kabul edilmesi için bulunması zorunlu olan olay veya olgular şeklin-
de ifade edilebilir.
77
Suçun maddi unsurları konusunda öğretide fark-
lı görüşler bulunmaktadır. Nitekim
Artuk-Gökcen - Yenidünya
, suçun
maddi unsurlarını hareket, netice, nedensellik bağı, fail, mağdur, konu
ve nitelikli unsurları şeklinde ifade etmektedir.
78
Hakeri
, suçun maddi
unsurları içine hareket, netice, nedensellik bağını alırken; fail, mağdur,
suçun konusu ve nitelikli hâlleri tipiklik başlığı altında incelemekte-
dir.
79
Koca - Üzülmez
ise
Artuk-Gökcen-Yenidünya
’ya benzer bir şekilde
ama tipikliğin maddi unsurları başlığı altında hareket, netice, neden-
sellik bağı, fail, mağdur, konu ve nitelikli unsurları incelemektedir.
80
Suçun maddi unsurlarına hareket, netice, nedensellik bağı, fail,
mağdur, konu ve nitelikli unsurların dâhil olması gerektiği fikrinde-
yiz. Bu maddi unsurlardan cezanın artırılması veya azaltılmasını ge-
rektiren nitelikli unsurlar, TCK’nın 30’uncu maddesinin 2’nci fıkrasın-
da ayrıca düzenlendiği için bu başlık altında incelenmeyecektir. Suçun
diğer maddi unsurları ise konumuzla ilgili olduğu ölçüde ele alınacak
ve yanılma kavramı açısından değerlendirilecektir.
Suçun maddi unsurlarında yanılmanın, failin cezai sorumluluğu-
na etkisi konusunda değişik görüşler ileri sürülmüştür. Bazı yazarlar
tarafından, suçun maddi unsurlarında yanılma durumunda, cezai
sorumluluğun devam edip etmediği konusunda ikili bir ayırım ya-
pılmaktadır. Buna göre; yanılmanın kaçınılmaz olması durumunda
yani failin aklı ve mantığını daha dikkatli ve özenli şekilde kullanması
hâlinde dahi yanılgısını önleyemeyecek durumda bulunması hâlinde
kast ortadan kalkacaktır. Buna karşın, kaçınılması mümkün olan bir
yanılma hâlinde manevi unsurda bir değişiklik olmayacaktır. Bu gö-
rüş, yanılmanın kaçınılabilir olduğu durumlarda, failde dikkat ve
özen eksikliğinin başka bir anlatımla taksirin bulunduğu, kaçınılabilir
hatanın kusurluluğu etkilediğinin doğru olmadığı, failin ancak taksiri
sebebiyle cezalandırılabileceği noktalarında eleştirilmiştir.
81
77
Karakurt, s. 115.
78
Artuk / Gökcen / Yenidünya, s. 388.
79
Hakeri, s. 119 vd.
80
Koca / Üzülmez, s. 103 vd.; Karakurt, suçun maddi unsurlarını suçun konusu,
fiil, netice, fail, nedensellik bağı, mağdur ve suçun ağırlatıcı ve hafifletici sebepleri
olarak ifade etmektedir (Karakurt, s. 115).
81
Dönmezer / Erman, II, s. 314, 315; Özgenç, açık bir şekilde yanılmanın kaçınıla-
bilirliği ayrımına gitmeden yanılmanın kastı ortadan kaldıracağı ancak meydana