TBB Dergisi 110. Sayı

TBB Dergisi 2014 (110)

Ümit KILINÇ

291

Für das Leben”/Avusturya

davasında

toplantı ve gösteri yürüyüşleri

ile ilgili devletin pozitif yükümlülükleri olduğu sonucuna varmıştır.

AİHM’e göre, karşıt görüşlü grupların karşılıklı gösteri yapmalarının

toplantı ve gösteri yürüyüşü hakkını kullanılamaz hale getirmemesi

ve şiddet içermeyen her iki taraftaki göstericilerin bu haklarını kullan-

maları için gerekli tedbirlerin alınması gerekmektedir. Devlet, karşıt

iki görüşlü grubun varlığına dayanarak, barışçıl olan gösteri ve yürü-

yüşleri yasaklayamaz. Aksi durum dernekleri ve sivil toplum örgüt-

lerini kendi fikir ve düşüncelerini toplantı ve gösteri yoluyla yayma

haklarını kullanmaktan caydırmak anlamına gelmektedir. Halkın her

iki karşıt düşünceyi de bilmesi gerekmektedir. AİHM’e göre, demok-

ratik bir toplumda karşı gösteri yapmak, gösteri yapma hakkını para-

lize etmemesi gerekmektedir. Sonuç olarak AİHM

Plattform “Arzte Für

das Leben”/Avusturya

davasında Avusturya Hükümetini, barışçıl gös-

teri yapan başvurucuları, karşı göstericilere karşı korumadığından ve

başvurucuların gösteri yapmaları için gerekli tedbirleri almadığından

dolayı mahkum etmiştir.

Aynı şekilde

Ollinger/Avusturya

davasında

da AİHM yine, Avus-

turya Hükümetini daha önce varolan bir gösteriyi veya toplantıyı ge-

rekçe göstererek bir karşı gösteriyi yasaklanmasından dolayı mahkum

etmiştir. Bu davada, paskalya bayramında 2. Dünya Savaşında Nazi

ordusunda ölen subaylar için mezarlıkta anma töreni yapılacaktır.

Bundan haberdar olan başvurucu, bu törene karşı 2. Dünya Savaşında

ölen Yahudileri anmak için gösteri yapma talebinde bulunmuştur. An-

cak bu talebi, diğer anma töreninin varlığı ve bu nedenle kamu düzeni-

nin bozulacağı gerekçe gösterilerek reddedilmiştir. AİHM bu davada,

çatışma halinde olan iki hakkın söz konusu olduğunu söylemektedir :

bir tarafta Nazi subaylarının dini bir günde anma töreni yapması ne-

deniyle bu göstericilerin Sözleşme’nin 9. maddesiyle korunan din ve

vicdan özgürlükleri ; diğer taraftan başvurucunun toplanma ve gösteri

yapma özgürlüğü.

AİHM bu davada, başvurucunun kamuyu ilgilendiren bir konu-

ya halkın dikkatini çekmek istediğini ve kendisinin gösteri yapma ta-

lebinin şartsız bir şekilde reddedilmesinin ulaşılmak istenen amaçla

orantılı olmadığını belirtmiştir. Başka bir yürüyüşün veya toplantının

AİHM, Plattform “Arzte Für das Leben”/Avusturya, a.g.k.

AİHM, Ollinger/Avusturya, a.g.k.