TBB Dergisi 111. Sayı

TBB Dergisi 2014 (111)

Murat Volkan DÜLGER

361

hakkını da ihlal ettiğini ileri sürmüştür. Aşağıda yer alan açıklamalar

bu iddiaya ilişkindir:

Ulusal mahkemeler önünde yapılan yargılamanın adil olup ol-

madığı, Mahkemenin kararının 3. maddenin ihlali konusundan sonra

ikinci, bağımsız ve en tartışmalı konusunu oluşturmaktadır. Çocuğun

cesedi, MG’nin işkence tehdidi altında vermiş olduğu ikrarın hemen

sonrasında bulunmuştur. Bu, devlet görevlilerinin hukuka aykırı ey-

lemleri neticesinde elde edilen delillerin (bilgilerin) bir suçlamanın

ispatında kullanılamayacağı anlamına gelen “zehirli ağacın meyvesi

öğretisi” ile doğrudan bağlantılıdır. Hemen belirtelim ki bu öğreti hem

susma hakkıyla hem de kendini suçlamama hakkıyla bağlantılıdır

128

Ayrıca Mahkeme, Sözleşmeye taraf devletler, konuyla ilgili uluslarara-

sı sözleşmeler (örneğin İşkenceye Karşı Birleşmiş Milletler Sözleşmesi)

ve hatta ABD ve Güney Afrika Cumhuriyeti gibi Avrupa’ya dahil ol-

mayan bazı ülkeler gibi bu öğretiyi kabul eden ülke ve sözleşmelerde

bu öğretinin şartları ve uygulaması üzerinde olması gerektiği gibi bir

uzlaşma olmadığını kaydetmektedir.

Mahkemenin kararı esas olarak iki ana bölümden oluşmaktadır.

Öncelikle 3. maddenin ihlali iddiaları incelenerek bir sonuca varılmış

ve bu sonucun verilerinden hareketle esas husus olan 6. maddenin ih-

lali iddiaları incelenmiş ve bunun hakkında da bir karar verilmiştir.

Biz de çalışmamızda Mahkemenin bu yöntemini izleyerek, 3. madde

açısından yapmış olduğumuz incelemenin sonucundan hareketle 6.

maddeye ilişkin ihlal iddialarını inceleyeceğiz.

Bu başlık altında ilk olarak başvurucunun iddiaları, hükümetin

yanıtları ve bu dava açısından özel bir öneme sahip olan davaya ka-

tılan üçüncü kişilerin görüşleri özetlenerek ve yorumlanarak aktarı-

lacaktır. Devam eden bölümde Mahkemenin, muhakeme ve delil de-

ğerlendirme kurallarının ulusal hukuk makamlarınca belirlenmesinin

gerektiğine ilişkin tespiti açıklanacaktır. Daha sonra adil yargılanma

hakkının içeriğinin ve dava konusu olayda bu hakkının ihlal edilip

edilmediğinin belirlenmesinde özel kurallara ilişkin açıklanmalar ya-

pılacaktır. Ayrıca bu bölümde AİHM’in hukuka aykırı delillerin kul-

lanılmasını hatalı bulduğunu üstü kapalı olarak kabul etmesine de yer

128

Buyse, s. 1598.