TBB Dergisi 111. Sayı

TBB Dergisi 2014 (111)

Murat Volkan DÜLGER

387

diğidir. Dolayısıyla Mahkeme, Sözleşmenin 6. maddesinde güvence

altına alınan hakların etkili bir şekilde korunmasını sağlamak için, 3.

maddeye aykırılığın bir sonucu olarak elde edilen deliller bakımından

bir ceza davasında ne gibi tedbirlerin gerekli ve yeterli olacağını be-

lirlemesi gerektiğini ifade etmiştir. Mahkeme açık bir biçimde önceki

içtihatlarında da ortaya konulduğu üzere, bu tür delillerin kullanılma-

sının yargılamanın adilliği üzerinde ciddi sorunlar doğurduğunu ka-

bul etmektedir. Mahkeme ayrıca, Sözleşmenin 3. maddesinde mutlak

bir şekilde yasaklanmış bir eylemle elde edilen delilin kabulünün, bu

yasağın mutlaklığına rağmen, yasa uygulayıcıları bu tür yöntemleri

kullanmaya teşvik edebileceğini belirtmiştir. Buradan hareketle Mah-

keme, Sözleşmenin 3. maddesinin ihlal edilmesinin bir sonucu olarak

elde edilen maddi delilin aynı şekilde alınan ifadeden 3. maddeyi ihlal

bakımından daha uzak olsa bile, Sözleşmenin 3. maddesine aykırı yön-

temlerin kullanılmasına karşı kural olarak bireylerin etkili bir şekilde

korunmasının, bu maddi delilin yargılamada kullanılmamasını gerek-

tirebileceğini; aksi taktirde bir bütün olarak yargılamanın adil olmayan

bir duruma gelebileceğini ifade etmiştir. Bununla birlikte Mahkeme,

hem Sözleşmenin 3. maddesindeki mutlak nitelikteki yasağın etkili bir

şekilde korunmasının hem de ceza davasının adilliğinin, 3. madde ih-

lalinin ancak sanık aleyhindeki davanın sonucuyla ilgisi olması, yani

sanığın mahkumiyeti ve cezası üzerinde bir etkisinin bulunması halin-

de tehlikeye gireceği kanaatindedir

219

. Görüldüğü üzere Mahkeme ilke

olarak 3. maddenin ihlali neticesinde elde edilen delilerin kullanılma-

sının yargılamanın adilliğinin sorgulanmasına neden olacağını, bunun

yanında yasa uygulayıcıları delil elde etmede yasaklanmış yöntemlere

teşvik edebileceğini belirtmiştir. Ancak bu önemli ilke ve sonuçları tes-

pit ettikten sonra yine de davanın adilliğinin ancak yasak yöntemlerle

elde edilmiş delilin sonuç üzerinde etkili olması halinde söz konusu

olabileceğini belirtmiştir. Mahkeme, bir yandan bugüne kadar kurmuş

ve korumuş olduğu ilkelerden vazgeçmemekte, ancak bir yandan da

somut durum için bir çıkış yolu aramaktadır. İşte bu argümanla da

çıkış yolunu bulduğunu düşünmekte ve kararında buna yer vermek-

219

Gäfgen v. Almanya, §178.