data:image/s3,"s3://crabby-images/95cee/95ceec86633257dada281ae9ada4ec145725b792" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/5d5a6/5d5a68e75719cca28c8c5671bafcd70bcc2bbf1e" alt="Page Background"
İdare Hukukunda Yürütmenin Durdurulması Kurumunun Evrensel Normlara Uyumu
166
Avrupa Birliği hukuk düzeninde konusu para olan ya da para ile
değerlendirilebilen uyuşmazlıklarda bile, eğer yapılacak ödeme ne-
deniyle davacı gerçek ya da tüzel kişi ekonomik ve sosyal açıdan zor
durumda kalacaksa, yürütmenin durdurulmasına karar verilebilmek-
tedir. Genel düzenleyici işlemlere karşı açılan davalarda ise, idari işle-
min telafisi güç zarara neden olacağı iddiası sadece davanın tarafları
açısından değil, verilecek kararın sonuçlarından etkilenecek üçüncü
kişiler açısından da değerlendirilmekte ve kamusal yarar- kişi yararı
arasında bulunması gereken dengeye de dikkat edilmektedir
24
.
1.4. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararlarında Geçici
Hukuki Koruma Tedbirleri
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 13. maddesinde, hak ve öz-
gürlükleri ihlal edilen herkesin, ihlal fiili resmi görev yapan kişiler
tarafından bu sıfatlarına dayanılarak yapılmış da olsa, ulusal bir ma-
kama etkili bir başvuru yapabilme hakkına sahip olduğunu düzenlen-
mektedir. Sözleşme’nin 13. maddesi, temel hak ve hürriyetlerinin ihlal
edildiği yönündeki bir şikayetin kapsamını inceleyebilecek ve ihlalin
tespiti halinde uygun bir giderim yolu sağlayabilecek bir iç hukuk yo-
lunun varlığını zorunlu kılmaktadır.
Bu kapsamda, Sözleşmeci devletlerin 13. maddeden doğan yü-
kümlülüklerinin kapsamı, başvurucunun şikayetinin niteliğine bağlı
olarak değişmektedir. Gerçekten de devletler, bu hükmün zorunlu kıl-
dığı yükümlülüklere uyma şekli konusunda takdir yetkisine sahiptir.
Buna göre, Sözleşme’nin 13. maddesinde öngörülen başvuru makamı-
nın, mutlaka yargısal bir makam olması gerekli değildir. Ancak bu
makamın yetkileri ve sağladığı güvenceler, başvuru yolunun etkili
olup olmadığının tespitinde dikkate alınmaktadır.Yargısal olmayan
makamlar söz konusu olduğunda, bu makamların bağımsız ve baş-
vuruculara sundukları usuli güvencelerin 13. maddeye uygun olması
gerekir. Ayrıca, Sözleşme’nin 13. maddesinin öngördüğü başvuru yo-
lunun etkili olabilmesi için, bu yolun hukuken olduğu kadar pratikte
24
Sergio Ariel Apter, Interım Measures ın EC
Law:Towardsa Complete and
Autonomous System of Provisional Judicial Protection before National Courts?,
EJCL,Vol.7.2, 2003