data:image/s3,"s3://crabby-images/95cee/95ceec86633257dada281ae9ada4ec145725b792" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/b4661/b4661db532d0f22c79358a815db7a9fdd19a7695" alt="Page Background"
İdare Hukukunda Yürütmenin Durdurulması Kurumunun Evrensel Normlara Uyumu
176
menin durdurulması kararlarının temel hakların korunması açısın-
dan arzu edilen düzeyde yargısal koruma sağlayamadığı yönündeki
eleştiriler üzerine mahkemeye idareye yargısal emir verme, idari iş-
lemi askıya alma gibi yeni yetkiler tanınmıştır. Kişi hak ve hürriyet-
leri açısından yeterli koruma sağlayamadığı düşünülen yürütmenin
durdurulması müessesesinin, Türk idari yargı sisteminde olan şekli-
ne göre mahkemeye daha geniş yetkiler tanıdığı da ortadadır. Zira,
bahsi geçen uygulamalarda, işlemin hukuka aykırı olduğu yönünde
ciddi bir şüphenin varlığı ve işin aciliyeti ile giderilmesi güç bir zarara
neden olma ihtimalinin herhangi birinin varlığı, yürütmenin durdu-
rulması kararının verilmesi için yeterlidir. Türk idari yargı sisteminde
ise, zaman içinde yürütmenin durdurulması müessesesinin şartları ve
kapsamına ilişkin yasal hükümlerde önemli değişiklikler olmuş, bu
değişikliklerin hemen hepsinin hak arama hürriyetini sınırlandırdığı-
na ilişkin eleştiriler yapılmıştır.
Eleştirilerden birisi, yürütmenin durdurulması kararı verilebil-
mesi için aranan, idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması ve uygu-
lanması halinde telafisi güç veya imkansız zararlara neden olacak ni-
telikte bulunması şartlarının birlikte gerçekleşmesi şartına ilişkindir.
Buna göre, açık hukuka aykırılık veya telafisi güç ve imkânsız zararın
birisinin varlığı halinde yürütmenin durdurulmasına karar verilebil-
mesi, etkili yargısal koruma ilkesine daha uygundur
35
. Kaldı ki, açık
hukuka aykırılık halinin tespiti halinde, işlemin muhatabı olan kişi
açısından hiçbir zarar doğmaması halinde bile, idarenin uygulanmak-
ta olan tüm işlem ve eylemleri hukuka uygunluk karinesinden yarar-
landığından, hukuk devleti açısından giderilmesi güç zararların doğ-
ması kuvvetle muhtemeldir
36
.
Öte yandan idari işlemin iptal edilip hukuk aleminden kaldırıl-
ması için hukuka aykırı olduğunun mahkemece tespiti yeterli görü-
lürken, tedbir kararı olan yürütmenin durdurulması için açık hukuka
35
İl Han ÖZAY , İdari Yargıdan İtiraz Yolu ile Anayasa Mahkemesine Gönderilen
Konularda Yürütmenin Durdurulmasına İlişkin Sorunlar , Danıştay ve İdari Yargı
Günü 139. Yıl Sempozyumu , 2007, Danıştay Tasnif ve Yayın Bürosu Yayınları No:
74, s.12
36
Danıştay 5.Dairesi’nin 24.12.2013 gün ve E.2013/1038 sayılı,18.12.2013 gün ve E.
2013/9979 sayılı YD kararları
,www.danistay.gov.tr