Background Image
Previous Page  195 / 413 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 195 / 413 Next Page
Page Background

İşkence Nedeniyle Açılan Tam Yargı Davalarında Danıştay Ölçütleri

194

meksizin sahip olunan hakların tümünü kapsar, bu nedenle ve tek cümle ile

işkence suçu insanlığa karşı işlenen bir ‘insanlık suçu’dur”

saptamalarına

yer vermiştir

17

.

Herkesin güven duyabileceği bir adalet sistemi oluşturmak için

insan onuruna değer verilmesi ve işkenceye hiçbir şekilde başvurul-

maması gerekir. Çünkü ceza adaletinin temellerinden birisini de, ma-

sumların işkence sonucu cezalandırılmasından ise, suçluların cezasız

kalması oluşturmaktadır

18

.

Bununla birlikte, bazı aşırı durumlarda ve özellikle terörizmin

küresel tehdidine karşı etkin mücadelede, işkencenin gerekli ve uy-

gun bir yol olduğu düşüncesine yönelik tartışmalar süregelmektedir

19

.

Amerika’da meydana gelen 11 Eylül saldırılarından sonra terörist ki-

şilere karşı işkence yapılması, uluslararası hukuk ve insan hakları bo-

yutuyla oldukça tartışılmış

20

; işkenceye başvurulması halinde

“terörist-

lerden nasıl farkımız olabilir?”

sorusu, özeleştiri yapılarak sorulmuştur

21

.

Terörizm tehdidinin, olağanüstü koşullar altında işkence yapılabi-

leceği yönünde kişilerdeki mevcut algıyı değiştirdiği ifade edilmekte

22

ise de; terörizm tehdidi altında bile olsa işkenceye hiçbir koşulda baş-

vurulamaz. Zira, uluslararası insan hakları anlaşmaları ile her türlü

koşulda işkenceye başvurulması yasaklanmış, devletler de işkencenin

önlenmesi konusunda taahhütte bulunmuştur.

Nitekim Yargıtay Ceza Genel Kurulu, demokratik bir hukuk dev-

letinde, delil elde etmek için insan hakları ihlallerini meşrulaştırıcı ve

hukuka aykırı davranmanın bir mazereti olamayacağını belirtmekte

23

;

İşkenceye Karşı Birleşmiş Milletler Komitesi de, kamu güvenliğini ko-

17

İlkiz Fikret, “Yargıtay Ceza Genel Kurul Kararı: “İşkence” İnsanlık Suçudur ve İş-

kenceye Karşı “Seçmeli Protokol” Nedir”

,

İstanbul Barosu Dergisi

, C:76, S:4, Y:2002,

s.900.

18

Demirbaş, s.19.

19

Soul Ben, “The Equivalent Logic of Torture and Terrorism: The Legal Regulation

of Moral Monstrosity , Legal Studies Research”, Paper No. 08/113, October 2008,

http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1277548

(E.T.20.11.2013).

20

Gathii James T., “Torture, Extraterritoriality, Terrorism, and International Law”,

Albany Law Review

, Vol.67, 2003, s.101.

21

Butler Joel, “Torture”, The National Legal Eagle 2011, Vol. 17: Iss. 2, Article 5, s.12.

22

Bennoune Karima: “Terror/Torture”,

Berkeley Journal of International Law,

Vol. 26,

No.1, 2008, s.3.

23

İlkiz, s.913.