220 / 413
TBB Dergisi 2014 (112)
Aydın AKGÜL
219
koşulların bulunması halinde, beden bütünlüğü bozulan veya yakın-
larından biri ölen ya da kişilik hakları yönünden saldırıya uğrayan
kişilere manevi tazminat vermekte duraksama göstermemektedir
125
.
Manevi tazminata hükmedilmesi durumunda, tazminat mikta-
rının belirlenmesinde
“somut veriler”
e dayanılmasının mümkün ola-
mayacağı açıktır. Bu noktada, tazminat miktarını belirleme yetkisi
en geniş şekilde hâkimin takdirine bırakılmıştır
126
. Bununla birlikte;
özellikle manevi zarar ve tazminat hesaplamalarında Danıştay, emsal
olaylardan yararlanmakta ve karşılaştırma yoluna gitmektedir. Ço-
ğunluk ve azlık oylarında,
“takdiren”
yapılan hesaplamalarda, olaylar,
zararlar ve tazminat miktarı arasındaki rakamsal oranların izlenmesi
gerektiği ısrarla dile getirilmekte, aksine davranış azlıkta kalan yar-
gıçlar tarafından eleştirilmektedir
127
.
İşkenceye uğranıldığı iddiasıyla 50.000 TL manevi tazminat iste-
miyle açılan davada; İdare Mahkemesi, davacının uğramış olduğu in-
sanlık dışı muameleden dolayı tedavi gördüğü, psikolojik ve ruhsal
yönden dengesinin bozulduğunu belirterek takdiren 5.000 TL manevi
tazminatın kabulüne karar vermiş, bu karar oyçokluğuyla onanmıştır.
Azlıkta kalan üyeler ise
“Dava konusu olayda, idarenin kusuru, olayın oluş
şekli ve zararın niteliği dikkate alındığında, mahkemece takdir edilen manevi
tazminat miktarının, duyulan elem ve ızdırabı kısmen de olsa giderecek, ida-
renin kusurunun ağırlığını ortaya koyacak düzeyde olmadığı görülmektedir.”
gerekçesiyle onama kararında azlıkta kalmıştır
128
.
Anılan karardaki,
“davacının uğramış olduğu insanlık dışı muamele-
den dolayı tedavi gördüğü, psikolojik ve ruhsal yönden dengesinin bozulduğu”
yönündeki gerekçe bile, davacılar lehine hükmedilen manevi tazminat
miktarının yetersizliğini göstermekte olup; davanın işkence nedeniyle
açılmış olması da dikkate alındığında, azlıkta kalan üyelerin gerekçe-
sinin yerinde olduğu kanaatindeyim.
125
Esin, s.450.
126
Gönen, s.33.
127
Güran Sait, “Türk İdare Hukukunda Tazminat Miktarının Saptanması”,
İdare Hu-
kuku Alanında Sorumluluk
, Fakülteler Matbaası İstanbul 1980, Ankara 12-13 Mayıs
1979, İstanbul Üniversitesi Yayınları No:2758, Hukuk Fakültesi No:622, s.162.
128
Danıştay 10.D., 21.02.2006, E:2005/5358, K:2007/5450, Danıştay UYAP Bilişim Sis-
temi.