data:image/s3,"s3://crabby-images/95cee/95ceec86633257dada281ae9ada4ec145725b792" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/562b5/562b56be863d5babbe55d7f94652e086296bf3ce" alt="Page Background"
Anayasa Mahkemesinin Eylemli İçtüzük Kuralına İlişkin İçtihat Değişikliğinin Gerekçesi Üzerine
266
Kısaca 1961 Anayasası döneminde AYM, sadece içtüzüklerin ana-
yasaya uygunluğunu denetlemekle kalmayıp, içtüzüklerin anayasa-
ya aykırı biçimde uygulanmasının denetimini de, kanunların biçim
açısından denetlenmesi yoluyla yapmaktaydı. Anayasa’da kanunların
esas ya da şekil bakımında denetlenmesi arasında bir ayrım yapılma-
dığından, AYM, içtüzük kurallarına uyulmadan çıkarılan bir yasayı
şekil açısından iptal edebilmekteydi. Gerçi AYM bu tür kararlarında,
çoğu zaman, olayın özelliğini dikkate almakta; çiğnenen içtüzük ku-
ralının aynı zamanda bir anayasa kuralı olup olmadığına ya da bu ku-
ralın Anayasa’da bir dayanağı bulunup bulunmadığına bakmakta ve
sakatlığın iptali gerektirecek ağırlıkta olup olmadığını incelemekteydi.
AYM’nin bu tür kararları, içtüzük kurallarının ne anlama geldiğini
açıklığa kavuşturmakta, yasama organının içtüzük kurallarına ve hu-
kuka uygun davranmasını sağlamakta, içtüzük kurallarının yorum-
lanması konusunda yasama organına ışık tutmaktaydı. AYM’nin bu
konuda verdiği kararlar arasında, çelişkiler ve tutarsızlıklar da bulun-
maktadır. Ancak, çelişki ve tutarsızlıkların bazıları, yasaların dene-
timi konusunda olduğu gibi, AYM’nin anayasayı günün koşullarına
uydurmasından kaynaklanmıştır ve yerindedir. Diğer bir anlatımla
AYM, anayasayı günün siyasal-toplumsal ve ekonomik gelişmeleri
içinde değerlendirerek yorumlamakta ve bu nedenle de aynı konuda,
zaman içinde farklı kararlar verebilmekteydi. Siyasal olanı, hukuksal
sınırlar içine alma, hukuk bakımından tanıma çabası olarak değerlen-
dirilebilecek bu tür içtihat değişikliklerini yerinde karşılamak gerekir.
Ancak AYM’nin, gelişen koşullara rağmen, zamanın gerisinde kalan;
değişen mahkeme üyelerinin görüşünden kaynaklanan çelişkili ka-
rarlarına da rastlamak olanaklıdır. Buna rağmen, AYM’nin, bu tür bir
denetimi yapabiliyor olması, uygulamayı yönlendirmesi, hukuk dışı
davranmayı önlemesi ve uygulayıcılara ışık tutması bakımından ol-
dukça yararlı olmuştur.
15
c. 1971 Anayasa Değişikliklerinden Sonra
1961 Anayasası’nda 20. 09. 1971 tarihinde 1488 sayılı Kanunla
kapsamlı sayılabilecek ve 1961 Anayasası’nın özünü etkileyen deği-
şiklikler yapılmıştır. Bu bağlamda yapılan ve konumuzu ilgilendiren
15
Bakırcı, 2000, s. 29-30