Background Image
Previous Page  272 / 413 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 272 / 413 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2014 (112)

Fahri BAKIRCI

271

yayınlanmalarından önce denetleyebilmektedir

21

Eroğul’un belirttiği

gibi burada öndenetimle yasaların iptali değil, çıkmasının önlenme-

si sağlanmaya çalışılmaktadır.

22

Konsey’in denetiminden geçmeyen

metnin yürürlüğe girmesi hiçbir zaman sözkonusu olmayacaktır. Şu

halde maddede bir öndenetim sözkonusu değilken, gerekçede neden

bir öndenetimden söz edilmektedir. Bunun nedeni Milli Güvenlik

Konseyi Anayasa Komisyonu’nun, Danışma Meclisi tarafından kabul

edilen metni değiştirmiş olmasıdır. Danışma Meclisinin önüne Da-

nışma Meclisi Anayasa Komisyonundan gelen ilk metinde,

kanunun

yayımından sonra şekil bozukluğuna dayalı iptal davası açılama

yacağı be-

lirtilmektedir. Maddenin Danışma Kurulunda görüşülmesi sırasında

önemli eleştiriler dile getirilmiştir. Bu eleştirilerden birisi Cumhurbaş-

kanının bir kanunu yayımlama süresinin değişebileceği ve bu nedenle

şekil bakımından öndenetim süresinin farklı olabileceğidir. Gerçekten

de Danışma Meclisindeki görüşmelerde Akif Erginay’ın belirttiği gibi

eğer Cumhurbaşkanı kabulünün ertesi gün kanunu yayımlarsa, şekil

bakımından denetim olanağı kalmaz. Danışma Meclisinde yapılan bir

başka eleştiri, aynı madde içinde iki denetim biçiminin birlikte yer al-

masıdır.

23

Bu tartışmalardan sonra madde önergeyle değiştirilmiş, an-

cak öndenetime son verilmemiştir. Danışma Meclisi tarafından kabul

edilen metinde

Kanunun yayımlanma süresi geçtikten sonra, şekil bozuk-

luğuna dayalı iptal davası açılama

yacağı

belirtilmektedir.

24

Dolayısıyla

bu madde kabul edilmiş olsaydı Kanun yayımlandıktan sonra şekil

bozukluğuna dayalı iptal davası açılamayacağından, bir öndenetim

sözkonusu olacaktı. Milli Güvenlik Konseyi Anayasa Komisyonu aşa-

ğıdaki gerekçeyle maddeyi değiştirmiştir:

Kanunların şekil bakımından Anayasaya aykırılığı iddiasıyla açıla-

bilecek davalar için tanınan ‘’...kanunun yayımlanma süresi...’’ ile kayıt-

lı sürenin, uygulamada, başlangıç ve hesaplanmasının değişik yorum-

lara neden olabileceği, sağlıklı inceleme ve dava açma hazırlıklarına

yeterli olmayacağı gözönünde tutularak madde....değiştirilmiştir.

25

21

Teziç, 2001, s. 175-176

22

Eroğul, 2004, s. 91

23

www.tbmm.gov.tr/tutanaklar

,

Danışma Meclisi Tutanak Dergisi

, 10.09.1982,

Birleşim: 148, Oturum: 4, s. 184-198.

24

www.tbmm.gov.tr/tutanaklar

,

Milli Güvenlik Konseyi Tutanak Dergisi

, 18.10.1982,

Birleşim: 118, s. 172.

25

www.tbmm.gov.tr/tutanaklar

,

Milli Güvenlik Konseyi Tutanak Dergisi,

18.10.1982,

Birleşim: 118, s. 87.