TBB Dergisi 112. Sayı

Makalenin kaleme alınmasındaki katkılarından ötürü meslektaşım Ar. Gör. Sayın

Şeyda Dursun’ a teşekkür ederim.

Galatasaray Üniversitesi Kamu Hukuku Doktora,

***

Grégoire Loiseau, Le nom objet d’un contrat, Paris, La librairie juridique de

référance, 1997, s.369

YABANCI IRK VE MİLLET İSİMLERİNİN SOYADI

OLARAK KULLANILMASI YASAĞI VE BİR ANAYASA

MAHKEMESİ KARARININ İNCELENMESİ

THE BAN OF THE USE OF NAME FROM FOREIGN RACE AND

NATION AS A SURNAME AND THE EXAMINATION OF A

DECISION OF THE CONSTITUTIONAL COURT

Faruk TURİNAY

Özet:

Soyadı, kişileri birbirinden ayıran en önemli işaretlerden bi-

ridir. 2525 sayılı Soyadı Kanunu’na göre bireylerin soyadı kullanmaları

zorunludur. Ancak bireyler yabancı ırk ve millet isimlerini soyadı olarak

kullanamazlar(Soyadı Kanunu 3. madde) Söz konusu yasak, anayasa-

daki eşitlik ilkesine aykırı olduğu gerekçesi ile Anayasa Mahkemesi’nin

önüne taşınmıştır. Ancak, Anayasa Mahkemesi söz konusu maddenin

eşitlik ilkesine aykırı olmadığı gerekçesi ile başvuruyu reddetmiştir.

Anahtar Kelimeler:

Soyadı, yabancı ırk ve millet isimlerinin soya-

dı olarak kullanılması yasağı, anayasaya aykırılık iddiası, eşitlik ilkesi.

Abstract:

Surname is one of the most significant signs which dis-

tinguishes people from the others. According to Surname Act numbe-

red 2525, individuals have to use a surname. However, individuals can

not use the names from foreign race and nation as a surname( Sur-

name Act Art. 3.). Against this ban, a legal action is initiated in Cons-

titutional Court on the ground of principle of equality. However, the

court declined this action on the ground that this ban is not against

the principle of equality.

Keywords:

Surname, the ban of the use of name from foreign

race and nation as a surname, action of unconstitutionally,principle

of equality.

“Her insan tek bir kelimenin dairesi içine hapsedilmiştir: kendi ismi.”

***

Mallarmé