Background Image
Previous Page  305 / 413 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 305 / 413 Next Page
Page Background

Bireysel Başvuru Mekanizmasının Kabulü Sonrasında Genel Mahkemelerin ...

304

le idare ve yargı organları önünde ileri sürülüp bu hususta dikkatleri-

nin çekilmiş olması gerekmektedir.

30

Bireysel başvuru konusu haklardan birinin kamu gücü tarafından

ihlal edildiğini iddia eden kişi, ikincillik ilkesi gereği etkili ve olağan

tüm hak arama yollarını tüketmiş olmalı ancak bu yollardan sonuç

alamadığı ve ihlali ortadan kaldırmanın başka yolu kalmadığı tak-

dirde bireysel başvuru yapmalıdır.

31

Yani, temel hak ve özgürlüklerin

ihlal edildiği iddialarının genel adalet sistemi içinde, olağan ve etkili

nitelikte olan idari ve yargısal yollar içinde çözüme kavuşturulması

esastır.

32

Buna göre bireysel başvuru, temel hakların ihlalini önleme-

de en son hukuki çare olup, temel hak ve özgürlüklerin korunması

ve ihlallerin önlenmesi öncelikli olarak parlamento, yürütme organı

ve genel mahkemeler tarafından genel adalet düzeni içinde Anayasa

Mahkemesi’ne gelmeden yanıtlanmalıdır.

33

Hukuki yarar ilkesiyle de yakından ilgili olan ikincillik ilkesi, kişi-

lerin genel mahkemeler aracılığıyla temel hak ihlalini ortadan kaldır-

ma olanakları varken bireysel başvuruda bulunmaları halinde, huku-

ki yarar bulunmadığından

34

başvurunun usulden reddedilerek kabul

edilemez bulunmasını gerektirir.

2. Süper Temyiz Mercii Olmama

Ayrıca belirtmek gerekir ki bireysel başvuru, ilk derece mahke-

mesi kararının hukuka uygun olup olmadığı incelemesinin yapıldığı

temyiz veya istinaf benzeri bir başvuru olmadığı gibi, temyiz veya is-

tinaf sonrası olağanüstü bir temyiz fırsatı da değildir.

35

Kamu gücüne

dayanılarak yapılan işlem ya da eylemler nedeniyle kişilerin temel hak

ve özgürlükleri ihlal edilmediği sürece, bireysel başvuru yapılması

30

Hüseyin Ekinci, “Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvurularda Bir Kabul edile-

bilirlik Koşulu Olarak “Başvuru Yollarının Tüketilmesi” Sorunu”,

TAAD

, Yıl:3,

Sayı:11 (Ekim 2012), s.6

31

Yılmaz Aliefendioğlu, age, s.59

32

Hakan Atasoy, agm, s.74

33

Bahadır Kılınç, agm, s.25

34

Ece Göztepe, age, s.67

35

Bahadır Kılınç, agm, s.25