Background Image
Previous Page  309 / 413 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 309 / 413 Next Page
Page Background

Bireysel Başvuru Mekanizmasının Kabulü Sonrasında Genel Mahkemelerin ...

308

Bu konu bağlamında önemle üzerinde durulması gereken bir di-

ğer konu ise, iç hukuk yollarının makul sürede tamamlanması gereği-

dir.

47

AİHM, iç hukukta başvurulan yoldan makul sürede sonuç alına-

maması ve davanın sürüncemede kalması gibi durumlarda, iç hukuk

yollarını tüketme yükümlülüğünün bazı haklar bakımından ortadan

kalktığını kabul etmiştir.

48

2. Olası Sonuçlar

Ülkemizde de 23 Eylül 2012 tarihi itibariyleAnayasaMahkemesi’ne

bireysel başvuru yolunun açılmış olması nedeniyle, bu yolun etkili bir

iç hukuk yolu olup olmadığı ve AİHM’e başvurular öncesinde tüke-

tilmesinin gerekip gerekmediği konusunun değerlendirilmesi gerek-

mektedir. Anayasa Mahkemesi; hak ihlallerini çözme konusunda etki-

lilik kriterini sağlarsa, ulaşılabilirlik kriteri bakımından herhangi bir

sakınca olmazsa ve başvuruları makul sürede incelerse, AİHM tara-

fından etkili bir iç hukuk yolu olarak görülür ve pek de temiz olma-

yan insan hakları sicilimiz düzelmeye başlar. Buna karşılık, Anayasa

Mahkemesi bireysel başvuru sayısının fazlalığı sebebiyle iş yükünün

üstesinden gelemez ve bu sebeple hem geç hem de niteliksiz kararlar

verirse, Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuru yolu AİHM tarafın-

dan etkisiz bir başvuru yolu olarak kabul edilebilme riski ile karşı kar-

şıya kalabilir.

C. Uluslararası İnsan Hakları Sözleşmeleri ve Bu Bağlamda

Anayasa’nın 90. Maddesinin Son Fıkrası

Tam da bu konuda ihlalin; parlamento, yürütme organı veya genel

mahkemeler tarafından, Anayasa Mahkemesi önüne gelmeden önce

önlenmesinin önemi ortaya çıkmaktadır. Önceki bölümlerde, birey-

sel başvurunun ikincilliği konusu tartışılmış ve bireysel başvurunun

sağlıklı işlerliği açısından genel mahkemelerin önemi üzerinde durul-

muştu. Peki genel mahkemeler bireysel başvurunun düzenli işleye-

bilmesi için neler yapabilirler? Henüz ortada Anayasa Mahkemesi’nin

47

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine Bireysel Başvuru Hakkı ve Mevzuatı, Ankara

Barosu İnsan Hakları Merkezi Yayınları, Ankara 2008, s.15

48

Yasemin Özdek, age, s.59