190 / 497
TBB Dergisi 2014 (114)
Kürşat GÖKTÜRK
189
kurulunun müdahale alanı dışında kalan hususların ya da sahaların
bulunup bulunmadığı sorunu ortaya çıkmaktadır. Bu sorunun cevabı
hukuki çerçevede araştırılmalıdır ve mevzuatta buna örnek teşkil ede-
bilecek düzenleme mevcuttur (Bkz. TTK m. 203).
Netice itibariyle kanun lafzı tek başına dikkate alındığında, usu-
lüne uygun yetki devri halinde yönetim kurulunun sadece ilgililerin
seçiminden ötürü sorumluluğunun bulunabileceğini kabul etmek ge-
rekmektedir. Mehaz İsviçre hukukundan farklı olarak gözetim ve tali-
mat verilmesinden ötürü sorumluluk bulunmamaktadır.
B. Kanun Gerekçesine Göre
Kanuni düzenlemede yetki devri halinde sadece ilgililerin seçi-
minden dolayı devredenin sorumluluğuna yer verilip, gözetimden
dolayı sorumluluğa yer verilmemişken (TTK m. 553/2), kanun gerek-
çesinde, yetkiyi devredenin gözetim görevinin bulunduğundan ve
üçüncü fıkranın bu görevi değişik şekilde hükme bağladığından bah-
sedilmektedir.
40
Keza maddenin üçüncü fıkrasına ilişkin gerekçede de,
yetki devri bulunan ya da bulunmayan hallerde yönetim organının
gözetim yükümünü kanunun tanıdığı, ancak bu yükümün kontrol
dışında kalan konularda bulunmadığını hükme bağladığı vurgulan-
maktadır. Gerekçede, kontrol dışında kalan hallerden maksat ise, özel-
likle illiyet bağı ya da kusurun bulunmadığı haller olarak açıklanmış-
tır. Buna göre bir bütün olarak düzenlemenin amacı, sorumluluğun
temel unsurlarının bulunmadığı hallerde, gözetim yükümüne dayalı
olarak sorumluluk yolunun açılmasını engellemektir.
41
Gerekçedeki açıklamalar karşısında, lafzen birbirinden bağımsız
görünen maddenin ikinci ve üçüncü fıkralarının, esasında birbiri-
ni tamamlayan bir içeriğe sahip olduğu sonucu çıkmaktadır. Ancak
kanun lafzı, gerekçedeki bu açıklamalarla uyum içerisinde değildir.
Başka bir ifadeyle, gerekçedeki açıklamalar çerçevesinde, kanunun her
40
Bkz. Gerekçe s. 257, Özellikle, “Delegasyonda gözetim görevinin devredende ol-
duğu şüphesizdir” şeklindeki açıklamadan gözetim görevinin varlığı sonucu çık-
maktadır.
41
Bkz. Gerekçe s. 257, gerekçede düzenlemenin amacı “Bu hüküm yönetim ile gö-
revli kişilerin bu arada yönetim kurulu üyelerinin uygun nedensellik bağının
veya kusurlarının yokluğu halinde, soyut bir gözetim (nezaret) görevi anlayışına
dayanılarak sorumlu tutulmalarına engel olmak amacıyla öngörülmüştür.” şek-
linde açıklanmıştır.