60 / 497
TBB Dergisi 2014 (114)
Nurcihan DALCI
59
mektedir
32
. Ürünün piyasaya sürüldüğü an itibariyle değil de, yaşa-
nan teknik gelişmeler ve yeni buluşlar karşısında bir ürünün daha az
güvenli olması anlamına gelen
gelişim ayıbı
, gelişim riskinden kaynak-
lanmaktadır.
2. Zarar
Üreticinin sorumluluğu için aranan şartlardan ikincisi ise zarar-
dır. TKHK md.4/II’de tüketicinin, ayıplı malın neden olduğu ölüm
ve/veya yaralanmaya yol açan ve/veya kullanımdaki diğer mallarda
zarara neden olan hallerde imalatçı-üreticiden tazminat isteme hakkı
olduğu ifade edilmektedir. Bu hükme göre tazmin edilecek zararlar,
yaşam, vücut bütünlüğünün ihlali suretiyle kişiye verilen zararlar ile
kullanımdaki diğer mallarla sınırlı olmak üzere mala verilen zararlar-
dır. Dolayısıyla bu hükme göre, ayıplı malın kendisinde meydana ge-
len zararların
33
tazmini üreticinin sorumluluğu kapsamında değildir.
TKHK md.4/II’de, ölüm ve yaralanma halinde tazminat istenebi-
leceği kabul edilmekte, ancak bu kavramlar tanımlanmamaktadır. Bu
nedenle TKHK md.30
34
hükmü vasıtasıyla, TKHK’da ayrı bir düzenle-
me olmadığı takdirde genel hükümler uygulanacağından burada TBK
md.53-56 hükümleri uygulama alanı bulacaktır.
3. İlliyet Bağı
Üreticinin sorumluluğu için bulunması gereken son şart ise, ürü-
nün ayıplı olması ile meydana gelen zarar arasında uygun illiyet bağı
olmasıdır. Yargıtay kararlarında
35
, üretim işinin çok komplike olması
nedeniyle zarar görenin bazı hususları ispatlamasının imkansız ola-
cağından hareketle, bu konuda fiili karinenin ispat yerine geçmesi
32
İsmail Kırca/Aydın Ramazan, “İnkişaf Riski – İmalâtçının/Üreticinin Sorumlulu-
ğu”, Prof. Dr. Fikret Eren’e Armağan, Ankara 2006, s.680.
33
Bu tür zararlar sözleşme hukukuna, özellikle ayıba karşı tekeffül sorumluluğuna
ilişkin hükümlere göre tazmin edilir. TKHK’da satıcının ayıplı maldan dola-
yı meydana gelen zararlardan sorumluğu md.4/II cümle 4’te değil, md.4/III’te
düzenlenmiştir.
34
TKHK md.30 (6502 sayılı TKHK md.83/I) Bu Kanunda hüküm bulunmayan hal-
lerde genel hükümler uygulanır.
35
Yargıtay HGK, 13.2.2002 tarih ve E.2002/4-114, K.2002/84; Yargıtay HGK
27.11.1996 tarih ve E.1996/4-588, K.1996/831; Yargıtay 4. HD, 27.3.1995 tarih ve
E.1994/6256, K. 1995/2596
www.kazanci.com,(27.02.2014).